"我买了[空白]作为税款注销"，这不完全是无稽之谈吗？

我会说是，也不是。我曾和一些人谈过，他们不想还清房贷，因为他们的利息可以抵税。我给他们都算过账，没有一个人是领先的。税率档次的推理是有些缺陷的，因为你不会因为你的边际税率是25%，就把所有的应税收入都交25%。

但有些时候，税收减免可以让你处于一个较低的等级，也可以让你获得更大的税收抵免，比如说。如果你的钱用于有价值的东西，比如IRA，那就特别值得。又或者你本来打算捐500美元给慈善机构，但后来你计算了一下，发现如果你捐1000美元，你就能多退250美元的税。这多捐的500美元其实只让你多花了250美元，所以这是个税款减免，但并没有真正为你省下什么。这是个极端的例子，但如果有一个括号，一两个信用额度和逐项扣除，你可能会找到一个甜蜜点。

健康费用在一定程度上是可以扣除的。在一年中，当你已经有了大量的支出，你可能会意识到，你可以在下次报税时扣除一部分。如果你的边际税率是15%，你可以选择在今年做你一直想要的激光眼科手术。这比你等到下一年再去做至少要少花15%的费用。所以这是一个注销，但你还是要支付另外85%的费用。

企业购买也可以节省费用。例如，有限责任公司可以签署汽车租赁合同，并将其作为业务费用 “注销"。为了简单的数字，假设他们在3年内共支付了2.5万美元，这将使他们的税收负担在同一时期内减少5千美元。3年下来，企业的总成本是2万元。如果老板在企业外签订同样的协议，他/她总体上会多花5K元。这个 "注销 "对企业并没有什么帮助，但由于企业和老板本质上是一样的，所以对企业是有利的。

有时候，听起来税务注销是一种简单的方法，可以获得一桶额外的钱或很多免费的东西。这部分是无稽之谈。但是，通过研究扣除额和抵扣额，并好好计算一下，是可以真正节省税收的。有些税务会计师专门研究如何将税负降到最低，可以针对你的个人情况给你一些方向。

有些人可能因为害怕失去福利而避免额外的收入。如果你目前有3万块钱的收入和5千块钱的福利，如果会导致失去福利，你可能不想再多挣3千块钱。

福利悬崖或贫困陷阱有多普遍和显著，是有争议的，也是有政治意义的。

买东西作为税收减免的想法是，你买的资产减少了你的税负，超过了你为它支付的费用。它们几乎都是税法的产物，目的是为了增加某类投资。一般情况下，税务机关在发现漏洞后会立即关闭漏洞。

据我所知，最接近税收减免的是我的电动自行车。它花了我2200美元，每年减少了我约1800美元的应税收入。这不是一个真正的税务注销，因为我实际上必须使用它，但它是一个很好的奖励，除了比开车更快，而且更容易停车。我想，其本意是通过允许商业用途的0.81美元/公里的扣除额，而不是汽油车的0.73美元/公里，来推动电动车的应用，但没有检查申请的扣除额不超过车辆的价值。

正如@Brian在评论中指出的那样，这只减少了我1800元的税费，是我边际税率（33%）的倍数，所以我必须要骑4年的自行车才能完全由纳税人出资。届时我可能会想要一辆新的。

我家是农民。我父亲需要一辆新的农用卡车。今年他的收入高于明年的预期，因此他将在今年购买卡车以获得更好的税收优惠。

我的表弟有一年有意外的收入，所以他买了一些他需要的设备。然而当时的法律规定，在当年最后一个季度购买的设备不能完全计入当年的费用。因此，他无法获得全部的税收优惠，因为第二年他的收入大大减少。

所以，如果你购买的设备是你会需要的，但在你收入高于正常的一年，你可以获得税收优惠。

人们确实进行了可减税的购买（和捐赠），如果没有减税，他们可能不会这样做。

如果没有其他原因，应该很容易看出，如果不是因为减税使他们的税负更低，他们可能买了（或捐了）更多的东西。比如说，如果作为商业支出，雷克萨斯而不是丰田车是合理的。他们的谈论方式就像 “我买的是注销 "这么简单，并不意味着真实情况背后没有更多的细微差别。

考虑购房者。如果房贷利息不扣税，有很多人都会少买25%的房子。

这个答案集中在美国。

在几乎所有的情况下，花钱只是按你的税率减少你的税收负担。如果你的税率是22%，那么花1000美元购买免税品，你向山姆大叔支付的税款就减少了1000美元的22%，即220美元。

例外的情况是，当花这笔钱为你赢得了100%的税收抵免。我知道的一个例子是，你花在大学学费上的第一笔2000美元是可以抵税的。所以每年用非529基金支付2000美元的学费是最合理的。国税局每年会从你那里少收2000美元。其他的例子可能包括其他与能源效率有关的税收抵免；尽管规则、金额和截止日期经常变化，所以你必须查看国税局的网站了解详情。

另一种情况下，人们想注销一项开支，就是当他们必须花钱的时候，但如果他们改变方法或确保他们可以记录下来，那么他们将节省税收。例如国税局允许与儿童护理和医疗费用相关的税收抵免和扣除。如果纳税人使用与工资挂钩的弹性支出计划，或者健康储蓄账户，那么他们就可以减少税收。这些计划/账户有规则，也有限制，但如果你无论如何都要花钱，那么遵循这些规则可以为你省钱。

说到《平价医疗法案》的医疗补贴，其实，税收就是这样的。如果你的收入在联邦贫困线的400%或以下，你支付的健康保险金额就会以你收入的一定比例为上限；超过这个比例的任何费用都会由联邦政府作为税收抵免支付。如果您的收入高于联邦贫困线的400%，则完全没有抵扣。这就造成了一个宽**数万美元的收入范围，在这个范围内，你拿回家的净收入比你的收入略低于这个范围的底线要少。在这个范围内的任何一个地方，做一些事情把多余的收入去掉，拿回你的补贴，都是对你有利的。

有些抵扣和减免只有在你的收入低于一定数额时才能享受，没有阶段性的加入/退出。在这些情况下，为了享受大额的税收抵免/减免，避免工资的小幅上涨可能是值得的。

不，这个套路并不是 “完全无稽之谈"。是的，人们有时确实只关注减税方面来证明购买的合理性。然而，你的Lebowski引言，似乎是在说由于税率较高而避免了一笔_额外的收入。

我听人说过，他们拒绝了额外的工作，因为额外的工资会让他们进入下一个税级，他觉得因增量工作而减少的税后工资不值得他付出努力。

不管是寻求减税，还是逃避下一个税种，都不能总是不考虑心理因素。

从某种程度上来说，税收是为了给人们提供适当的开支利益。

但是人们不应该浪费自己的钱，因为他们可以把钱注销到税上，这样就可以少交税。一般来说，对每个人来说，尽可能少的支出是明智的，这样利润才会高。更高的利润也意味着更高的税金，但最后总是比有支出的更多。

我们来举个例子。一个人的收入/利润为90,000欧元，需要支付45%的税金。所以税金是40500欧元。因此他的税后收入是49500欧元。

这个人想买两台显示器，每台500欧元，这被认为是一个注销。现在他的利润是89000欧元。税金现在只有40050欧元（比以前少450欧元），他的税后收入是48950欧元。他的税后收入是48950欧元（比以前少550欧元）。

所以在买了显示器之后，这个人的收入比之前少了550欧元，但是却拥有了两台显示器。

没有任何税率可以帮助改变这种情况，不管税率是10%、20%、30%、40%还是50%，只是数字不同而已。有支出的情况下，你的结局总是比没有支出的情况下要低。

我可以想到的唯一共同的事情是，有的情况下，赚取更多的收入将使你受到替代性最低税（AMT）。这方面的规则很复杂，如果我没有记错的话，今年的新税法已经改变了。

替代性最低税（AMT）在将某些税收优惠项目加入调整后的总收入后重新计算所得税。AMT使用一套单独的规则来计算允许扣除后的应税收入。优惠扣除项目被加回纳税人的收入中，以计算其替代性最低应税收入（AMTI），然后减去AMT免税额，以确定最终的应税数字。

我不假装理解其中的细节，但这可能会导致一种情况，即小幅增加的收入可能会引发相对较大的税收增加，从而使你最终的税后收入减少。避免AMT永远是优惠的。我不知道你是否可以买东西获得扣除来避免这个问题。AMT的一部分是取消一些扣除项目。

我认为这与其他任何时候你可能采取的降低应税收入的行动类似，比如把更多的钱投入到IRA或401k中。对我来说，我可能想通过税务注销、IRA等方式降低应税收入的最大原因是为了逃避资本利得税。

举个例子…… 比方说，一对夫妇带来了77400美元的应税收入，但却坐拥2000美元的长期资本收益。如果他们现在出售股票，他们将不得不支付15%的收入=300美元。但是，如果他们能想办法 “注销 "价值高达2000美元的支出，不仅可以在注销的事情上节省12%的税款，而且如果他们实现资本收益，还可以完全避免资本利得税。这样算下来，"节省 "了540美元，也就是这2000美元注销额的27%。

重点是，购买或捐赠任何你要注销的东西，可能在全价时看起来不值得，但如果你能得到27%的折扣，那么你可能会决定它似乎值得。

这可能不适用于个人纳税的情况，但在有些情况下，你可以用累积的和未使用的亏损购买一个无利可图的公司，并利用这些亏损来减少盈利公司的公司税。