2018-11-09 12:27:43 +0000 2018-11-09 12:27:43 +0000
183
183
Advertisement

我据说有资格获得远房亲戚的遗产。这个提议似乎是合法的

Advertisement

大约12个月前,我收到一封信,表面上是一家为律师事务所进行家谱研究的公司寄来的。信中说,他们正在处理一个人的遗产,这个人把钱留给了我已故的母亲,她大约在20年前去世。他们希望我授权他们采取行动,将这笔遗产转给我,同时抽取一定比例的金额作为佣金。信中没有说明遗赠的数额,但指出这将取决于他们在处理同一笔遗产的其他索赔中的成功或失败。

信中附有一本看起来很专业的多页小册子,该公司还有一个很大的专业网站。

我想,这充其量只是一个名字的混淆,但由于该公司除了确认我的出生日期和地点外,并没有要求我或我已故母亲的任何个人或财务信息,他们在信中还没有说明,所以我决定顺其自然,并授权他们继续进行。

直到几天前,我没有任何消息,这时,一封表面上是另一家律师事务所寄来的信,说他们正在处理此人的遗产(她是在没有立遗嘱的情况下去世的),已经利用家谱研究公司找到了死者的100多位亲属,他们是遗产的受益人,并附上了一张支票,是我在总数中应得的份额。由于申领者众多,我对支票的数额有些吃惊–接近5位数的金额。

这家律师事务所看起来也是合法的–他们有一个网站,在我母亲以前居住的地区有一个高街地址,等等。支票显然是从该公司在英国主要银行的指定账户中开出的,而不是一家匿名汇款公司。

姓名和死亡日期似乎是真实的–谷歌搜索发现当地一家报纸的讣告栏里有关于她死亡的报道(她住在一家护理院,年龄超过90岁)。

所有这些看起来都很好,但在我的脑海中却潜藏着一些 “危险信号"。

  • 第一封信中没有任何关于死者的信息,除了她的名字,那是一个很普通的名字(玛丽-史密斯)–如果要设骗局的话,人们可能会选择这样的名字?

-故事从第一封信中的 "有人把钱留给了你的母亲,她已经去世了,我们想把钱传给你",变成了第二封信中的 "有人在没有立遗嘱的情况下去世了,而你是他们的亲戚之一"。

–对于我所知道的我母亲的亲戚朋友,这个名字本身并没有 "响亮"。

  • 我母亲一辈子都住在这个地区,从来没有提到过她失去联系的任何亲戚。

–给第二封信中提到的律师发了一封电子邮件,立即得到了办公室外的回复,但没有进一步的回应。我还没有尝试通过其他方式联系他们–例如通过电话或他们的网站。

兑现支票,庆祝我的好运,还是报警?

更新2018年11月10日。

越来越好奇了。今天我收到了一封来自英国另一个地方的信 标题是 "亲爱的家人",声称要解释玛丽-史密斯生命结束的相关情况。

更让人喜忧参半的是,信中说她的两个亲戚 "花了好几个月的时间努力工作 "管理遗产–没有提到(表面上)寄送前几封信的两家律师事务所!这让我更加疑惑。

在几页家族史之后,重点是 "我们决定将我们有权得到的任何金额赠送给[另一个私人,在她生命的最后一刻参与照顾她的人],我们邀请你也这样做,通过发送个人支票到[联系方式]

现在_这就是我以前听说过的那种骗局!

Advertisement
Advertisement

答案 (10)

187
187
187
2018-11-09 15:04:31 +0000

在任何情况下,如果您对可能的骗局感到不安,但您有理由继续前进,请谨慎,并尽可能完成尽职调查,_不要与潜在的骗子直接接触。

即:如果他们在信中给了你一个电话号码,不要打那个号码来确认合法性。相反,在谷歌上搜索该公司的名称。首先,确认他们是合法的[如果你开始google'Smith & George Practitioners of Law, LLP',然后自动完成'Smith & George Scam',这是另一个危险信号]。检查对他们工作的评论,并检查第三方网站是否与协会有联系,即:不要相信他们网站上的批准印章,显示他们是'英国委员会认证'或什么的,而是去英国认证委员会的网站,看看他们是否被列为成员。具体到这个案例,在英国,你可以根据评论中@Qwerky的有益提示,使用silkitors.Lawsociety.org.uk。

在确认他们是合法的之后,从你搜索的网站上联系他们的主要接待电话而不是信中给你的号码。要求转接给你信上注明的人,并要求他们确认是他们先发的信。注意–你应该为信中列出的两个实体–基因研究公司+后来提供支票的律师事务所–做这件事,这本来是在第一时间发回信之前做的一件好事。

这样可以让你确认–(a)该公司的存在,(b)该公司不是明显的只是一个非法的幌子;©现有的公司给你发了信。注意,这还不能确认合法性。有一些不正当的业务,你可能无法立即判断出联系你的人更像是'Saul Goodman'而不是'Atticus Finch'。所以现在你需要小心翼翼地对待付款。

对于支票本身,我建议你向银行提出潜在的非法风险。你可以在兑现支票时告诉他们,你与提供支票给你的律师事务所事先没有任何联系,而且你希望在真正的付款实际结算时得到确认–这可能是几个星期以后的事,这取决于付款的来源。鉴于您只有在确认律师事务所的合法性和您的信件来自该事务所的合法性之后才会完成这一步,您在这一点上的风险应该很低。

考虑到支票是从当地银行开出的,您甚至可以花时间在该银行开一个账户来兑现这张支票–这可以帮助他们更迅速地确认支票的合法性。

最后–确保在收到银行确认已完全清算之前,你不会花掉任何一笔钱–你可不想在这张支票退票后支付任何透支付款的费用

这里仍有可能是你处于一个可能的诈骗的第一阶段。请谨慎对待。对于接近5位数的金额,您可能想聘请您自己的律师,就您的最佳行动方案提供建议,尽管我想这可能会花费您至少几百英镑。

郑重声明,虽然你的故事包含了许多骗局的迹象,但以下信息会让我对进一步调查持谨慎乐观的态度,而不是简单地砸掉。

  • 他们把你亲戚的名字弄对了[虽然很可能有公共信息把你的名字和他们的名字联系在一起,这意味着这比大规模/自动的更有针对性];
  • 他们等了12个月才把支票交给你[骗子会想在引起你兴趣的时候迅速行动]。
  • 他们通过减少寄给你的支票金额来获得报酬[一种合法的服务补偿方式],而不是寄给你全额金额并要求部分退款[一种常见的 “支票结算骗局 "方法];以及
  • 支票表面上来自一家主要的本地银行[骗子通常会声称从你从未听说过的银行的离岸账户汇款]。

以上都不能保证合法性,你所注意到的危险信号都应该被认真对待,但这里有足够的内容,如果是我,我会无比谨慎地前进_

171
171
171
2018-11-12 18:09:44 +0000

最后,尽管有第三封信,但事实上,这_不是一个骗局。

第二封信中的联系方式与律师协会网站上的信息一致,所以我给他们打了一个一般的联系电话。

“不在办公室的回复,然后是沉默 "只是因为有人忘了把他们的信息从 "我现在不在办公室 "改成 "我将在接下来的2周内不在办公室"。他们确实是在管理遗产,并且在他们离开之前把支票寄了出去。

据律师介绍,情况是在15年前玛丽-史密斯的丈夫去世之前,所有的家庭财务事务都是由他安排的。

他是一名高级工会官员,代表着该地区的一个主要行业,这也解释了为什么遗产的规模如此之大。他把所有的事情都留给了妻子,但妻子对如何管理这种情况相当无奈,只能依靠一个非亲非故的朋友的建议。

从丈夫去世到自己去世的14年里,事情越来越乱,但担任无偿顾问的朋友却坚信有一份遗嘱,把所有的东西都留给了她,因为他们夫妻没有自己的孩子。

事实上根本就没有遗嘱,这让这位朋友一无所有,遗产分配给了叔叔、阿姨和同父异母的后人(包括我自己),他们是能找到的最亲近的在世亲属。

第三封信似乎是另一位家庭成员(乐观的!)试图平息与受委屈的朋友之间的恩怨,要求受益人 "做体面的事",把他们的那份遗产给那个认为她会得到她多年来 "为之工作 "的东西的人,而不给她报酬。

至于我,她可以去跳湖–我不 "做慈善"。她有14年时间劝说玛丽-史密斯立下她想要的遗嘱,结果失败了–所以这不是我的问题!

有种感觉告诉我,这可能不是故事的结尾–但就遗产本身而言,这就是结尾。根据律师的说法,在没有遗嘱的情况下,对资金分配提出法律质疑的唯一方法是所有接受者根据 "标准规则 "同意改变–你猜怎么着,他们中的一些人不会这样做!

UPDA

更新–2018年11月15日

我刚刚收到一封不请自来的信,来自家谱研究公司,关于第三封信–显然,其他一些收信人已经联系了他们。总结一下:

  • 第三封信的作者是他自己的受益人,并且已经收到了他自己的那份遗产。

–他显然认为某个人 "有权 "获得全部遗产,尽管没有任何证据支持这种说法。

–他要求参与管理的律师向所有其他受益人发出一封大意如此的信,但律师拒绝了,理由是他对应该如何解决的意见没有依据。

–他本人无权要求获得一份完整的受益人姓名和地址清单,但他从某人(一个私人,不是律师!)那里获得了一份副本,而该人在法律上有权获得该信息。

最后一段是 "我们强调,你没有任何义务回复这封[即第三封]信件。你们已经收到了法律规定的正确权利。”

“去跳湖吧",确实如此!

现在支票已经结清。

24
Advertisement
24
24
2018-11-10 19:48:20 +0000
Advertisement

我也持怀疑态度,但考虑到钱的问题,可能值得花一天时间去研究一下。

邮件,邮箱,电话,网络都可以造假。办公室不能。

你说的对,根据你目前的研究水平,这里有很多 “不可知 "的因素。因为一封邮信,哪怕是有精美宣传册的邮信,都可以造假。他们给你网址的网站可以造假(合法的网站可以克隆,他们把你送到克隆的网站上,但联系信息被改了)。电话号码可以通过注册Gmail账户和激活Google Voice来免费设置。

一个 "实体 "办公室更难伪造。第一块试金石就是你在上班时间去他们的办公室,看看这个地方看起来是不是像个廉价的扔掉的地方,或者是不是有入住的感觉。如果是多租户的建筑,可以问问保安他们在那里呆了多久。如果是独立的,从街上拍下他们的招牌,然后启动谷歌地图,与街景(通常是几年前的)进行对比。

你也可以打电话给附近的同盟领域的_其他律师,问他们平白无故的听说过那个律师。你甚至可能会和其中一位进行有趣的对话。你也可以联系法律援助协会。但我不希望你过分依赖扶手椅上的研究,任何东西都不能代替去他们的办公室。

拿着 "他们 "发给你的任何东西的打印件走进去,会很有启发。他们要么会说 "对,就是我们",要么会说 "让我仔细看看!”

另一种很难伪造的东西是诉讼记录。在你散步的时候,到最近的法院摆摆手,搜索该律师或公司过去的案件,看看他们是否真的在活动。也可以搜索任何关于你家庭的信息。

这些联系人并不令我吃惊。

第一封信说她死时没有遗嘱。这将涉及到一个漫长的磨合,通过默认的程序来处置她的资产。第二封信说,他们已经找到了一部分钱归你–这就是那个漫长磨合的结果,时间上也是可信的。

10
10
10
2018-11-10 11:55:57 +0000

其他答案给出了很好的建议。我想补充一下。

有一种骗局是让一个人去处理钱,然后把钱付给第三方或偿还。目前来看还不错,但转折点是原来的收据是坏的(但花了好久才最终失效),所以实际上是自己掏钱,以为第一次付款是好的,其实不是。

如果这是个骗局,我会担心的是,你把支票存进银行,然后被要求还款–可能是支票 “错误 "地付给了你,或者是他们 "发现 "有一半是别人的。你按他们的要求还款,但后来原支票后来也失效了。骗局。

可能不是这样的,但我主要是为了防范这种风险。因此,我绝对会像其他人所说的那样做–通知银行,也许报警,检查/联系律师事务所–但除此之外,我不会把钱还给发件人或任何人,也不会把钱付给任何其他人,也不会以任何方式支取,直到你得到银行的书面证明,证明钱已经100%结清,资金已经从发件人那里收到,而且在未来任何时候都不可能 "解冻"。

特别是,如果你确实收到了一个要求(出于的任何的所谓原因),要求以后还款,转发,或任何错误的索赔,这应该是一个巨大的危险信号。不要做任何这样的支付/转发支付/还款/转账/什么的,如果没有非常仔细地与你的银行和其他任何人,首先检查。

6
Advertisement
6
6
2018-11-12 11:31:04 +0000
Advertisement

在英国,英国银行的支票会在6个工作日后清算。一旦清算完毕,发件人就不能拿回他们的钱(除非他们能证明你是欺诈的一部分)。所以把钱打到你的英国银行账户上,然后等2周后再花钱。如果它清除了,恭喜你;如果它没有清除,那么它是一个骗局。

来源。https://www.chequeandcredit.co.uk/information-hub/cheque-fraud-advice/protecting-bank-customers-cheque-fraud

4
4
4
2018-11-11 15:59:36 +0000

如果这是在美国,我的建议是去你们州的总检察长办公室,请他们审查以下内容。

1.这张支票是合法的遗产支付吗? 2. 在你收到付款之前,是否有人从付款中取出了钱,这是否合法? 3. 要求把钱给其他亲属,是否合法?

我不知道英国的同等办事处。你很有可能通过拨打非紧急线路的警察电话询问来了解。在美国,会在这个层面进行调查的是检察人员,而不是警察。这更像是民事调查,而不是刑事调查。

我认为是这样的。这位女士死的时候没有遗嘱(没有遗嘱),但是有一大笔遗产,至少有一百万英镑(英镑)(如果经过律师的委托,你能得到差不多一万作为百分之一,那说明至少有一百万)。秃鹫降临了。这其中包括一家或多家律师事务所。律师事务所着手调查他们可以代理的可能的继承人。一旦他们找到了你,他们就会收到一笔和解金,其中一部分被他们保留。

遗嘱认证记录是公开的文件,说的是谁代表谁进行遗产索赔。所以,如果你同意让这些律师代表你,而他们也这样做了,那就是公共信息。这样一来,其他继承人的代表(不管是真继承人还是假继承人)就可以和你联系,要求你把钱还给他们。

我可能认为是骗局的事情。

1、付给律师的佣金可能太高了。我会认为这是一个骗局,但律师可能是合法的,因为你同意他们的代理。 2. 在任何情况下,你都不应该在没有进一步调查的情况下,从你的份额中支付给律师或家谱公司。他们应该收了钱,只把你的那份钱拨给你。 3. 付给你的份额是不是比应该付给你的份额小?如果遗产是一千五百万呢?那么即使扣除35%的律师佣金,你的份额也只有应该的10%左右。律师像强盗一样赚了钱,其他继承人因为你同意小范围的和解而获得了不成比例的遗产份额。 4. 付给真假亲戚照顾这位女士晚年的费用,即使是真的,似乎也有点骗人。她在养老院里,有很多钱。大概她是在支付自己的生活费吧。他们在做什么?发信的人是真的把钱转给了别人?还是那封信是诈骗?

交给别人调查。这个时候你应该不用请律师。有可能在正式调查后你想这样做。如果你只想兑现支票,其实没有必要。律师的主要目的是争论你应该得到更多的钱。但最好的时机应该是在你同意让其他律师代理你之前。

也有可能是更大的骗局。骗子看到的是无遗嘱死亡。他们给你寄去一张最终会跳票的支票。他们试图让你寄钱给他们或其他人。如果是这样,那么应该尽快通知执法部门。如果相当于州检察长开始询问一些事情,那么这种骗子就会收拾东西继续前进。他们可能不会再找你麻烦,因为你很危险,在他们骗完你之前就会打电话给执法部门。

更担心的是,这都是半合法的。你已经签走了部分权利,亲戚们已经说服自己,他们真的应该得到全部的遗产。毕竟,他们对那个可怜的[脏话删除]很好,她甚至没有用一份好的遗嘱来回报他们。或者更糟糕的是,她确实有一份遗嘱–把所有的东西都留给了慈善机构,现在已经消失了。

保留任何人的信件。如果有人起诉你,要求收回你收到的部分或全部支票,你可能想在法庭上展示它,以解释为什么你没有立即支付那个人。

我会先打电话给执法部门,但我看不出你有什么理由不把支票存起来。大概他们会告诉你存钱但不要花钱(以防欺诈)。他们可能想先做一个粗略的调查。如果你按照执法部门的要求去做,那么你就不能被指控参与诈骗。

如果有骗局,最好的报案时间是在他们收钱之前。即尽快报案。

2
Advertisement
2
2
2018-11-13 23:52:11 +0000
Advertisement

我在美国,几年前我也遇到过类似的事情。在我的案例中,是 “我们已经追踪到你是XXX女士的约30个大表哥和二表哥之一,XXX女士去世时没有留下遗嘱,价值近百万美元。” 听起来很蹊跷,尤其是最初的联系是一个电话,这家伙听起来绝对是你能想象到的最大的骗子。然而,过了近一年,我收到了一张大约3万块钱的支票。

让你不禁要问,为什么拥有多处房产、银行里有大笔资金的人不立遗嘱……我的财产没有她的那么多,但我知道我死后会给谁!

0
0
0
2019-11-26 14:02:04 +0000

我从一位大姨妈那里得到了一笔不多的遗产,她的资产需要在许多远亲之间进行分配(她在市中心的一块大地上拥有一栋房子,这栋房子多年来变得非常有价值,当她在1930年代继承这栋房子时,条件是她死后将把收益分配给更多的家庭)。这笔钱的一大半都给了律师,因为他们努力追查所有的亲属,而大部分亲属都不知道这笔钱的来历。所以:只是用一则轶事来证实这些事情确实发生了。

-4
Advertisement
-4
-4
2018-11-14 16:41:27 +0000
Advertisement

据我所知,遗嘱认证和分配其资产的费用由遗产本身支付。据我所知,至少在美国是这样的。此外,别人死后,你有权得到的任何东西,_你都有权得到。你不需要给别人的手掌抹油就能得到它。他们不能拿它来要赎金。遗嘱执行人已经付给他们报酬了 他们在支付死者的财产。

我猜想,如果你要追问,他们会坚持先从你那里拿到 “佣金",一旦你付了钱,你就再也听不到他们的消息了。

他们可能会先把资金 "存入 "你的账户,然后让你马上把他们的提成寄给他们,结果银行在接下来的几天里发现这笔存款是假的,于是就把已经暂且记入你账户的金额扣掉。

或者你可能会把银行的路由号和账号给他们,然后不久后就知道在你不知情的情况下,有一笔大额提现(最高甚至包括全部余额)。

-4
-4
-4
2018-11-12 19:04:03 +0000

如果是合法的,你的亲戚去世时没有遗嘱,而政府又找不到任何继承人,那就会去政府的 “无人认领基金 "办公室,任何有合法权利要求的人都可以去那里拿钱,而不用支付律师费。

然而这几乎可以肯定不是这种情况。几乎百分之百可以肯定这是一个骗局。

你拿到的是一张假支票。你把支票存入银行,"律师 "会要求分红,你付给他们,然后几周后,银行会发现支票是伪造的,并收回他们所有的钱。而你给 "律师 "的钱,则会永远消失。

另一种可能是,律师要求你进行诈骗,并声称你是唯一的继承人,而实际上有数百人对这笔钱有要求,你甚至可能不是其中之一。

除非是第一种选择,你联系政府的无人认领资金办公室,他们给你寄来一张支票,否则不知为何,你就要被骗了,或者是为了 "律师 "的利益而进行诈骗。

Advertisement

相关问题

12
15
10
22
10
Advertisement