"三杠戏 "交易模式是否是好建议？

正如丹尼尔-卡尼曼在他的书中指出的那样，频繁的股票交易除了 有效性的幻觉 。

卡尼曼比较了25位财富顾问在8年时间里的业绩，发现他们中没有一个人始终如一地比其他的人更出色或更糟糕。"结果，"正如他所说的那样，"类似于你从掷骰子比赛中得到的结果，而不是一场技巧的游戏。" 然而在这些顾问都为之工作的公司里，似乎没有人意识到这一点。"顾问们自己觉得他们是有能力的专业人员，在执行一项困难但并非不可能的任务，他们的上级也同意。" 卡尼曼告知公司的董事们，他们是在 “把运气当作技能来奖励"。董事们相信这一点，然而 "公司里的生活还是和以前一样"。董事们坚持着 "技能的幻觉"，顾问们自己也是如此。

交易网站和股票经纪人发明了大量的日常交易工具（例如像蜡烛图）。但如果愿意花时间去整合成千上万的交易消息，就会发现那些经纪商会对类似的模式讲述不同的故事。

很明显，3 bar play这样的金融工具只是利用了人类的认知弱点，通过听故事来实现。此外，基金经理（或称抽水诈骗师）需要这样的工具来说服他们的客户/受害者，他们的公司并没有从交易中抽走客户的投资（很多基金经理实际上隶属于母公司经纪公司，从交易佣金中抽成）。

华尔街简直要感谢上帝，让那大多数人不愿意花时间去读【思考，快与慢】(https://en.wikipedia.org/wiki/Thinking,_Fast_and_Slow)。否则，整个股市将缓慢而陈旧，被`slow`投资基金如Vanguard、Berkshire所主导。

有一个完整的山寨行业是围绕着这样的概念建立起来的，即如果你遵循模式识别（旗帜，尖塔，头肩，吞噬式反转，缺口，双底和三底，杯状和手柄，无休止地……甚至这个3条杠的玩法），你可以成功地交易市场。软件、通讯订阅、管保资金等。

鉴于可供交易的股票数量，以及在一个交易日的过程中，每只股票出现的3分钟和4分钟的数量，这种设置模式可能每天出现1000次。问题是，如果你决定接受这个任务，那么在这1000次假设的发生中，有多少次是真正成功的，而不是导致亏损的鞭打？我的猜测是，像大多数的传播者一样，视频的作者挑选了一些奇幻的结果来证明这样做的容易程度。

你的视频是TLDNR，我对作者不了解。但我想问你一句。如果这种模式是致富之路，为什么他要在YouTube视频里宣传， 而不是把它当做交易，然后一路笑到银行？杰西-利弗莫尔，理查德-丹尼斯，保罗-图德-琼斯 还有视频里的那个人叫什么？嗯哼。

三杠玩法不是骗局。

除非他们说你必须通过他们做交易，或者他们会卖给你一个工具，让你利用这种模式，或者你必须参加他们的培训课程来学习这个方法，那么他们就没有能力从你的投资中赚钱。

没有你和你这样的人的收入来源，就没有骗局。

现在是好的建议吗……那是另外一个问题。

我不知道为什么有人会在没有明显好处的情况下，用这种方式推广这样的方法

视频长达30分钟。这是一个明显的获取广告收入的策略。对作者来说，这个策略是否有效并不重要。它会不会被喜欢快速致富的人分享到社交媒体上？如果是这样，那就会转化为真金白银。

引言。

让我先谈谈这里引用的维基百科 “有效性幻觉 "中的这个例子。

卡尼曼比较了25个财富顾问在8年内的业绩后发现 他们中没有一个人的业绩比其他顾问更好或更差。"结果，"正如他所说的那样，"类似于你从掷骰子比赛中得到的结果，而不是一场技巧的游戏。” 然而在这些顾问都为之工作的公司里，似乎没有人意识到这一点。"顾问们自己觉得他们是有能力的专业人员，在执行一项困难但并非不可能的任务，他们的上级也同意。" 卡尼曼告知公司的董事们，他们是在 “把运气当作技能来奖励"。董事们相信这一点，然而 "公司里的生活还是和以前一样"。董事们固守着 "技能的幻觉"，顾问们自己也是如此。

这个例子只能作为一个有效的说明，整个行业都充斥着小丑，他们对公司的服务不比猴子好，如果。

1.实际掷骰子的结果即使不完全相同也是相似的（即使100万的投资组合有0.1%的收益也能给我买套房子）， 2. 工作的要点是要善于资本配置。那其他可能需要且实质复杂的技能呢？从谈判、持续报告、投稿、吸引新客户等方面考虑，这些都不是资本配置决策所能代表的， 3。策略师们其实并没有刻意去模拟掷骰子，因为也许他们的目的是为了简单地达到风险目标而无休止地分散投资。这样一来，他们只是尽可能持续地追逐基于市场的投资回报率，这完全是很多对冲基金的目的。

TL;DR：你没有获得优于 "掷骰子 "的回报，并不意味着你是一个糟糕的财富管理人。事实上，承认你不是巴菲特，而是要以这样的方式来分散你的资金，让你打出市场回报，对于对冲基金或类似的商业模式来说，可能是一个非常有利可图的策略。

• *

3条杠玩法：有理与无理

现在，让我们真正讨论一下正题，也就是3条杠玩法。3条杠玩法的最佳描述者是来自Live Traders的Jared。他做了一个2小时的视频，让他的观众判断3条杠的设置，并解释了几十个理由，为什么这本身不足以作为交易的基础。对他来说，这是一个强有力的初始理由，可以深入研究股票。你需要考虑波动率、交易量、之前建立的支撑位和阻力位，并根据条形图的样子了解套路本身的强度。而且，任何一个半正经的交易者都会一直告诉你，你必须回测你的策略，并亲自挑选策略（而不是用算法测试数百个策略，并受到明显的偏见）。所以，如果不成功，就永远过不了这个阶段。

现在，举个例子，说说那些误导公众，不提以上任何注意事项的人渣。等等，这根本就不是三条杠的设置！ (https://i.stack.imgur.com/d4P7l.png)就在标题中，这家伙忽略了几件事。1. 3条杠的玩法不适合初学者，因为要了解什么时候可以用这个套路做交易，什么时候不能用，需要额外的询问量。2. 最初的柱子应该是异常长的，以表明该柱子的方向有很强的潜在动向。之后的柱子应该作为确认我们很可能朝这个方向走。

该策略的盈利性来自于能够设置相对严格的止损和宽松的止盈，从而获得有利的风险回报比，同时在考虑前面提到的标准时，能够通过更严格或更宽松的标准来调整预期胜率。

该策略、一般短线交易策略和交易教育者的坏名声来自于像图中的小丑，他不会想到做一个关于BAD套路的讲座，并向他的听众展示他们还没有能力交易他所解释的模式，因为他们需要考虑额外的因素。

正如我试图证明的那样，问题不在于模式或教育者是好是坏。而是关于你如何将它与其他指标结合起来使用，了解哪些教育者在给定的主题上有多么渊博和透明，以及了解模式和一般日间交易所基于的基本面。你不会只用一把锤子来盖房子，没有锤子你也不会有盖房子的乐趣。我们都需要一个工具箱，而3条杠的玩法应该是这个工具箱的合理补充，而不是把每一个类似于它的交易都拿去做的万灵药。

结束语。挑战社区对日间交易的看法

从根本上讲，短期交易之所以有潜在的盈利，是因为巴菲特不会–也不能–在乎这些。当日交易和类似的策略只有在推动2%的账户规模所需的交易量超过你可以投入到那些波动性足以通过当日交易的股票中时才会发挥作用。识别好的管理层、好的商业模式、折价变得更加有利可图，这就是伯克希尔所做的、已经做的、并且永远会做的。

但是，这就是我的观点，这两个极端的投资光谱可以共存，任何一类的小丑都不能证明任何人的观点。

根据我的经验，大多数交易策略都是有效的。他们的问题是，他们从来没有解释过所有的角度，比如如果你输了怎么办，如果你一而再再而三的输了怎么办。这些都是你需要弄清楚的，往往当一个人反复输了，你就开始改变策略。这就是所谓的死亡循环。不要改变策略。坚持下去。你要对它有信心。

所以回答你的问题，这个策略不是骗局（如果我说错了请纠正我）。请在练习账户上开始每个策略一两个月，并充分理解它。

每个策略都会有亏损。诀窍是不要感情用事，这很难。