这个问题在电影【金钱即债务】(http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544#)（时间指数29:00）中提出。
我脑海中立刻蹦出的答案是 “因为印钱会引起通货膨胀"。
然而 ，根据这部电影，钱不仅是靠印钱创造出来的，更多的是靠借钱创造出来的（详情请看电影）。这样的话，向银行借钱也会创造出钱来–这是不是也能引起通货膨胀呢？在这种情况下，我的问题就是电影提出的问题。
为什么政府要借钱而不是印钱？印钱的时候，不需要支付利息）。
（注意–我问的是一个客观的问题，不管电影是否客观）。
政府借钱并不能创造新的货币。当银行 “借 "钱(即吸收存款)时，确实有效地创造了货币，因为储户期望能够随时拿回钱，但银行假设大多数人不会真的这么做，于是把大部分钱借给了其他人。如果每个人真的一下子要回了自己的钱，这个过程中产生的额外资金的假象就会崩溃，银行就会破产。
相反，政府借钱的时候，贷款不是随借随还的，它有固定的期限，只有在期限结束时才会还钱（加上期间规定的点的利息）。所以政府债务的持有者没有钱可以花（他们可以把钱变成可以花的钱，但只能找别人买）。
所以政府债务本身并不会造成通货膨胀。如果他们印钱，那么他们就会让每一个存钱或投资的人的钱贬值，而如果他们借钱，用税收来还钱，那么负担就会更均匀地落在整个经济中，不会不成比例地惩罚某些人群。
是的，简单地说，印钱被称为 “债务货币化"，会导致一些可怕的通货膨胀。这是不可以的，因为它很快就会使货币贬值，并使未来借贷变得更加困难，整整一代人都会记得被它烧掉。如果说，加拿大的货币突然贬值了一半，而你收到了一半的美元投资回报（比如，你支付了10000美元，但现在有5000美元），你还会相信他们吗？
经济远比这里讨论的复杂，但部分准备金制度是下一个货币的创造者，虽然它不是无限的，但准备金的要求把它节流了。贷款需求既受利率本身的影响，也受银行放贷意愿的影响。
房地产泡沫有多种原因。从某种意义上说，图森是对的。我们为了让房子更实惠而做的任何事情都会引起房价上涨。但是–在我看来，过高的核销影响更大。人们失去了对良好贷款行为的关注。期权利率只有利息的ARMs是金融定时炸弹。
政府其实可以做任何一个扩大货币供应量的必要工作，以跟上生产力的提高/劳动力供应量的增加。这个问题只是政治问题。
就美国而言，印钱涉及到说服政客花钱。虽然我们目前有赤字，但美国国内有一个庞大的游说团体，他们非常反对赤字，并且无端地反对。如果货币供应量由他们掌握，我们最终会出现货币供应量萎缩和快速通缩的情况。
另一方面，美联储可以直接绕过政客，通过发行债券直接控制货币供应。这对他们来说更容易，他们不需要向选民解释（只需要向经济学家解释），而且让他们更直接地控制，而不需要考虑任何乱七八糟的政治因素，比如扩大或削减哪些项目。
政府不借钱。事实上，它只是在印钱。债券市场是用来控制对这些印出来的钱的需求的一种先进方式。从逻辑上想一想。以2011年为例。
政府的支出比收入多出1.7万亿美元。这些钱是真正的钱，被打入人们的银行账户，用于购买真正的商品和服务。现在谁购买了大部分的国债？主要交易商 什么是主要交易商? 他们是银行 银行的钱从哪里来？从我们这里
所以现在把两个加在一起。当政府花了1. 7万亿美元并把钱打入我们的银行账户时 银行系统就多了1. 7万亿美元。然后，这些钱流入养老基金，被花在公司里，然后公司把钱送到中国购买廉价产品……最后，花掉的钱购买了政府的证券进行投资。我们必须实际给中国1万亿美元，他们才能购买1万亿美元的证券。所以，如果你思考一下数学在现实世界中是如何运作的，这是有道理的。
我的回答是，当面对显而易见的事情时，人类最常见的反应是寻找理由，因为事情必须是正确的。他们必须有一个理由。我们不喜欢事情糟糕的时候。
所以，当发现自己每天都在被骗的时候，你的反应是 “一定有一个合乎逻辑的理由可以完美地解释为什么会这样。毕竟，这个世界是公平的，政府是为了我们的利益着想，如果他们这样做，一定有很好的理由。”
对不起，但事实并非如此。你有事实。你只是没有看到它们。
经济学作为一门学科，是对资源和生产的正确管理。现在，忘掉那些花哨的理论，忘掉那些关于股票、债券和货币的复杂的废话，关注一下实际情况。
在我们这个星球上，大多数人的年收入为2000美元。世界上有非常可观的百分比的人口无法获得清洁的水。诚然，世界上90%的财富都集中在最富有的10%的人手中。一个中国工程师的收入是美国同等资质工程师收入的一小部分。大多数人，即使在富裕国家，也是负净值。他们的按揭贷款占了他们一生的三分之一，信用卡债务，贷款……做平衡。大多数人都破产了。
这让你觉得这是一个公平平衡的经济体系的逻辑结果吗
这看起来像一个随机的偶然事件吗
主流的理论是："它只是发生了，这不是任何人的错，也没有人这样设计，如果不这样想就非常糟糕，因为这让你成为一个阴谋论者，而阴谋论者是疯子。你不是疯子吧？"
看看你已经掌握的事实。这不是刚刚发生的。
这个系统是被操纵的。当一个西装革履的人在电脑里打几个数字，5分钟就能赚到的钱，比一个普通人一辈子老老实实做生产性工作赚的钱还多时，你就没有一个公平的经济体系，你就有一个诈骗机器。
当你看到一个像我们现在这样破损的系统时，你不应该问自己 “是什么让这个系统是正确的？” 你应该问自己的是 “它为什么会坏？谁受益？为什么国会要把货币政策交给美联储（一群不经选举的、不负责任的、与银行业关系密切的人），甚至不屑于进行审计来了解你的钱到底是如何管理的？
这部精彩的电影《金钱即债务》指出了我们经济体系中一些令人发指的错误。现在，你可以梦想着为什么这个系统应该是这样的，为什么它是一个可以接受的系统。或者，你可以看看事实，认识到一个经济体系的表现如此糟糕，是没有任何理由的。
回到基本的问题上。货币应该代表生产。在每一本经济学的基本教科书上都有。那么，货币的创造应该基于什么？债务? 不，黄金？不，当政府觉得喜欢的时候就随意印制？不（虽然这实际上可能比前面2个建议更好）
货币应该代表生产。把货币指数化的生产，你就有了一个健全的体系。为什么不这样做呢？为什么你**认为是这样？