戴夫-拉姆齐投资于哪些共同基金？

他最有可能说的是美国基金’共同基金叫美国投资公司。它列出了1934年1月1日作为其成立日期，这仅仅是超过78年前。如上面的链接所示，它列出了2011年12月31日的累计年化回报率为11.97%（不考虑任何负载）。看来，它确实是一只比较受欢迎的基金，股东账户数超过350万，净资产超过500亿。

该基金主要以美国大盘股为投资标的，而且是主动管理。与之相应的是，它的费用比指数基金高（实际费用率和/或负荷取决于你选择的股票类别，上面的链接显示的是A类股的信息，它的前端负荷有点高）；你可以在费用较高的主动管理型基金（并希望基金经理善于选股）和Vanguard等公司推广的低成本指数化方法之间做出选择。你会发现这两边的人都有。

然而，正如JoeTaxpayer已经指出的那样，同一时期市场的平均回报率非常相似，甚至更好（我不清楚他引用的计算器究竟是如何得出这个数字的；标准普尔500指数在1957年之前还没有现在的形式），所以从总回报率的角度来看，并不清楚该基金的管理是否增加了价值。然而，根据你的风险偏好，可能值得更深入地研究一下，将该基金的波动率与整体市场的波动率进行比较；波动率较低的类似回报可能是可取的。

先说说免责声明。最难回答的问题是问别人在说什么，却没有实实在在的报价。

但给你一些信息–MoneyChimp【复合增长率】(http://www.moneychimp.com/features/market_cagr.htm)显示，从1934年1月1日到2011年12月31日，标普回报率平均为12.14%，CAGR（复合增长率）为10.49。

鉴于我近30年的工作年限一直投资于标普基金，其费用率为0.05%，同期我的回报率约为12.09%。所以我觉得有些基金的业绩和这个减去另外的0.17%左右是不值得一提的。

你也应该知道平均数和CAGR是不一样的。简单来说，前一年涨了20%，后一年跌了10%，就是平均5%的收益，但CAGR是3.9%。(1.2*.9就是1.08，1.039*1.039也就是1.08)

说到这里，我们不能保证未来的回报率会模仿过去。如果你指望12%/年（或者10年），你会少计算40年后退休所需的一次性资金，更糟糕的是，有可能达不到这个目标。但是。计划为6-8%，当你越来越接近时，你就能轻松地将储蓄调整下来，不至于退休时 “太多"。一觉醒来发现自己已经55岁了，离储蓄目标还有20年的时间，这是很 "糟糕 "的。

我可能回答的是我听到的问题，而不是你问的问题。但还是希望你能学到一些有用的东西。

拉姆齐总是，几乎每一个节目，吹捧这个建议，但从来没有给出一个基金名称或股票代码。整个幌子显然是为了吸引听众打电话给他赞助的投资顾问之一。永远要小心你听到的。每个人都有一个角度，如果他真的关心无私，他至少会提到一个基金名称或股票代码在他的节目，因为他吹嘘他们如此之高。我每周都会听Bob Brinker的电台节目。鲍勃-布林克从来不会隐瞒一个基金名称或股票代码。