Weiss Research公司是合法的金融研究公司吗？

• 关于Martin Weiss和Weiss Research

这家公司多年来一直是一家著名的评级机构。参见* Weiss Research网站，评级部分**，对Martin Weiss工作的看法与现在与他有关联的网站截然不同。

我检查了所提供的两个链接，在各个方面都同意提问者的观点。这些网站似乎是非常可疑的投资研究网站。我使用如此强硬的措辞是基于这样一个事实，即该网站实际上使用了令人厌恶的弹出式伎俩，“你确定要离开这个网站吗？”显然，在* Weiss Ratings过去的情况（根据1971年以来的公司历史）**和Martin Weiss现在的所作所为之间发生了一些变化。

–关于拉里-埃德森

拉里-埃德森似乎从2007年开始就只与有问题的网站和高压投资建议有关。从1996年到现在，他作为Weiss Research的雇员或承包商工作。

让我们来回答你的每一个问题。

2. 他们是否准确地预测了他们所声称的事件？韦斯评级在20世纪90年代是准确的，至少在2003年之前一直受到广泛的尊重，见* 美国总审计局在1994年的调查结果**PDF，证实韦斯评级关于保险公司，也许还有银行的报告比主要信用评级机构如标普、穆迪、惠誉所做的报告更一致准确。在20世纪90年代末，直到2001年左右，Weiss评级也有类似的好评。

3. 他们公布的免费评级名单是否能反映出这种高准确度呢我认为不能，目前肯定不能。过去，他们的评级当然是收费的，而不是免费的。事实上，Weiss Ratings网站现在主要提供收费的评级报告，就像过去一样。我对这些新的、免费的投资报告并不熟悉，它们似乎与过去与Weiss相关的高质量收费报告并不一样。

4. 他们现在似乎给出了合理的建议吗？嗯，有* 美国SEC对马丁-韦斯和拉里-埃德森提出的指控，于2009年6月解决 ** PDF，（和解包括归还，正式称为 “交出 "250万美元的投资者资金）。

2006年6月22日，委员会对Weiss Research, Inc.、Martin Weiss和Lawrence Edelson（统称为 "被诉人"）提起了和解的行政诉讼，他们违反了1940年的投资顾问法，因为他们经营着一家未注册的投资顾问公司，并制作和分发了严重虚假和误导性的营销材料。

关于Weiss Ratings运营的全部细节，包括其从1996年到2001年的历史，当时它的运营符合证券法，然后从2001年到2005年，也就是美国证券交易委员会对其违反监管规定提出指控的时间，可以从* 2006年6月美国证券交易委员会的法庭文件**PDF中获得。

最后，CXO Advisory（提供 "客观研究和评论以帮助投资决策 "的供应商）为其读者所做的定量评估* "安全与马丁-韦斯（2010年12月）**得出以下结论。

总而言之，马丁-韦斯的优质服务在过去一年的总体表现并不突出。

研究方法很好，但我建议阅读文章（我贴出了网址），以充分了解得出该结论时做了哪些注意事项和假设。

它是一个骗局组织，祈求在恐惧的头脑简单。埃德森提出的事实并不准确– http://www.sec.gov/litigation/admin/2006/ia-2525.pdf 。

Weiss Ratings是一家为银行和保险业提供数据和分析的独立公司。自1989年以来，我们为银行机构和保险公司发布了韦氏财务实力评级，并继续使用早在1994年就受到美国政府问责局称赞的方法。韦氏评级一直将失败的机构分在失败时的最低韦氏评级层。我们邀请您看看【韦氏评级的业绩记录】(http://www.weissratings.com/ratings/track-record/)。