12
12
为什么经济增长如此重要？
在衡量一个国家的发展情况时，最重要的因素似乎是其经济增长。当一个国家的经济增长=0%时，它就会被视为一场灾难。
对于一个有足够生活水平的国家，为什么它的经济持续增长如此重要？难道它不能无限期地保持在0%的水平上（或者与人口增长相匹配），而每个人仍然会很幸福吗？
我听到的一个理论是，这纯粹是因为国家债务所需的利息支付。也就是说，经济需要增长，只是为了跟上其债务的偿还。这是真的吗？
在衡量一个国家的发展情况时，最重要的因素似乎是其经济增长。当一个国家的经济增长=0%时，它就会被视为一场灾难。
对于一个有足够生活水平的国家，为什么它的经济持续增长如此重要？难道它不能无限期地保持在0%的水平上（或者与人口增长相匹配），而每个人仍然会很幸福吗？
我听到的一个理论是，这纯粹是因为国家债务所需的利息支付。也就是说，经济需要增长，只是为了跟上其债务的偿还。这是真的吗？
如果你的人口越来越多，但财富供应稳定，那么就会出现感知效应的下降。因为普通人能负担的东西越来越少。如果考虑到通货膨胀的因素，这种效应就会加速，因为钱的价值减少了，但钱的供应也减少了。在这个模型中，那些有的人倾向于积累，因为他们生产。而那些没有财富的人往往会失去财富，因为他们为了满足基本需求而消费，价格不断上涨，收入来源不断减少，加剧了这种效应。
如果你控制人口，防止通货膨胀和通货紧缩，保持一个恒定的生产/消费循环，完全平衡，那么你就可以拥有那个乌托邦社会。但在实践中却存在着浪费。这种浪费使得维持这种平衡充其量是不切实际的。人们有不同的欲望和动机。所以，虽然你提出的乌托邦社会在理论上似乎是可能的，当仅仅从力学和经济学的角度来看，在实践中，它更多的是关于管理人。这就使得这个任务几乎不可能完成。
至于债务问题，那是很多西方国家的策略。他们中的大多数人在过去50年经历了历史上前所未有的增长。他们中的许多人只是简单地认为它会无限期地持续下去，而没有为经济衰退做计划。此外，他们还为增长做了计划，并根据这些假设进行借贷。当经济增长放缓时，有几个国家继续使用同样的预测来编制预算，其结果是花掉了他们不会吸收的钱。所以从某种程度上说，是的，增长是需要用来偿还持续增长的债务的，除非发债的政府愿意减少开支。
财富在任何经济中都不是平均分配的。而且，即使是这样，人与人之间的差异化也会导致不同的利益以不同的方式表达。
由于人们要么试图赚取更多的钱（改善自己的处境），要么不同的人以不同的方式表达这些利益（存钱去滑雪度假，或者为房子付首付），人们会邀请新的产品和服务被创造出来以满足这些需求。
此外，还有一个不确定性问题。人们今天存钱是为了应对明天的不确定性（医疗、养老、教育等）。这些储蓄并没有闲置，而是借给了其他人，他们相信通过投资新的企业或想法可以获得回报。
关键是任何动态经济都会经历该经济体内人们可获得的商品数量的变化。
从经济的角度来看，"增长 “只是另一种变化。从政治角度看，"增长 "意味着人们越来越富裕。如果这种增长是不对称分布的（比如穷人没有体验到这种增长，中产阶级也不觉得自己得到了足够的增长），那么这对政治家来说就是一个问题。
世界上的新兴市场正在努力将数百万人从贫困中拉出来。增长是衡量他们实现这一目标的速度的一种方式。
增长，本身是没有意义的。有一些人认为，"我们"（作为社会的某种代表）已经有足够的东西，增长是不必要的，但这意味着每个人都已经满足了。因为只要有些人希望拥有更多的财富/东西，并且有办法达到这个目的，就会有增长。
而只要存在不确定性，增长就会变化。