2012-09-18 08:43:34 +0000 2012-09-18 08:43:34 +0000
12
12
Advertisement

股票技术分析中的 "买者多于卖者 "究竟意味着什么?

Advertisement

我经常听到/读到技术分析师观察图表上的成交量和价格走势,并声称 “买家比卖家多 "或反之。

既然每笔交易都需要一个买家和一个卖家,那么成交量/价格怎么能说明其中一个比另一个多呢?这到底是什么意思?

当我听到有 "更多的买家 "时,我觉得他们实际上是指更多的 "专业 "或 "机构 "买家,但我可能只是在想象这个意思。

但这种 "更多买家 "的情况,其实不就是代表了较少的大买家下了多个订单吗?(而这些订单会被交易另一方的更多小投资者所匹配?) 也许我的假设倒过来了,"更多买家 "是他们说的,而他们实际指的是 "更多的散户买家和更少的机构买家"?

又或者这个表述与买家/卖家的数量根本没有关系,只是一些任意的技术分析情况?他们想描述的是什么情况?

如果 "聪明的资金 "交易者下了更大的单子,那么在这个大的交易的另一边也一定会有同样大的卖家吧?我知道交易经常会被打散,但如果交易被打散了,那就相当于上面描述的 "大交易者下了多笔订单 "的情况。如果交易没有被拆散,那么就不会出现 "聪明 "与散户买家/卖家的 "数量 "不平衡了吧?

更新/编辑 。我通常看到这种说法是针对RSI等_技术性指标的。我通常不会听到人们在你们描述的情况下说 "买家比卖家多",因为(潜在的)交易一方有更多的未成交订单(虽然如果他们说的是这个,那就更有意义了)。

例如,请看。 http://www.wisestockbuyer.com/relative-strength-index/

Advertisement
Advertisement

答案 (4)

13
13
13
2012-09-18 09:07:31 +0000

你说的没错,每一次_交易的发生都必须有一个买家和一个卖家,所以基本上在交易上,买家和卖家的数量会是一样的。

然而,当买入者比卖出者多的时候,意味着买入盘的数量比卖出盘的数量多。这表明,更多的人想买入某只股票,很少有人准备卖出。让我们以XYZ为例:

Buy Quantity / Price || Sell Qty / Price  
 20 / 5.30 || 15 / 5.35  
 15 / 5.25 || 10 / 5.40  
 25 / 5.20 || 10 / 5.45  
 40 / 5.15 || 10 / 5.50

给定这些订单,就不会有交易;即买方准备支付的最高价是5.30,卖方准备出售的最低价是5.35。

然而,如果你看一下总的订单量,大约有100个买盘,而45个卖盘,这意味着有不少人对XYZ股票感兴趣,一些人迟早会更愿意支付5.35或5.40的机会很大。但是,如果是反过来,卖出的人比买入的人多,说明准备卖出的人多,价格可能会往下走。

还有各种其他的分析和见解,这些分析和见解来自于【订单簿】(http://en.wikipedia.org/wiki/Order_book_%28trading%29),而不仅仅是实际发生的交易。

_ 编辑: _ 引用你发布的链接中的一句话 “换句话说,如果股价上涨(即买入者多于卖出者),那么买入股票是对的,同样,如果股价下跌,那么卖出股票也是对的。但如果真是这样,那么股价就永远不会改变方向,趋势也永远不会逆转。”

第一部分 “买家多于卖家 "正是我所描述的。买家越多,股票就会上涨,反之亦然。

文章进一步试图定义分析趋势何时会改变……即简单地说,根据我的例子,如果有更多的买家,那么价格就会上涨……在这个新的价格水平上,也许有更多的卖家愿意卖出,而更少的买家愿意买入……因此价格会开始下跌。这篇文章给出了一个分析的方法来预测转折,但像所有的工具,有不是傻瓜的方式来预测,有相当多的情况下,它会出错。

1
1
1
2016-05-20 13:03:13 +0000

RSI和其他动量指标,如StocasticMACD,传统上用来指示,如你所说的超卖超买**条件。 Investopedia

超卖是指相关资产的价格急剧下降,并低于其真实价值所在的水平。

我觉得这有点无济于事,因为股票市场是一个由买卖双方商定价格的社区。商定的价格将取决于个别卖方和买方对资产价值的看法。

资产的真实价值可能与资产的认知价值不同。

我觉得上述定义并没有什么用,因为我认为如果要孤立地看待它们的表面价值,那么在实际交易中就会遇到麻烦。

如果你考虑下图BHP/_AX,周线5期RSI

从2015年5月到2015年9月来看,该股有时是超卖的(<30%/RSI),有人误认为2015年10月中旬越过50%RSI是买入信号,但正如后面的图所示,并非如此,股价从23澳元跌至15澳元。

BHP的价格下跌有可能是由于中国对资源的需求降低,而当时中国的经济正在收缩,所以可能不是超卖,实际上是重新估值?

我认为,超卖和超买也许是一种方便的标签,随着时间的推移,人们有了一种共同的认识,这种认识对描述股价走势有帮助,但对决定交易行为没有帮助。

我可能会对超卖提出另外一个细微的建议,那就是在某个时间点上,它显示了市场的看法,即在价格和成交量上,卖家比买家强。仅仅因为股价的RSI低于30%,并不意味着它不会停留在这个水平或进一步下跌,与价格的关系类似。当然,反过来说,也适用于超买。

1
Advertisement
1
1
2012-09-18 09:47:26 +0000
Advertisement

这与买入价和卖出价有关。它们之间通常有一个价差,所以买家想在9.95美元买入,而卖家想在10.05美元卖出

这两个价位都可以无限期地放在那里,或者有人可以下一个新的限价单,希望得到卖家的匹配。

但你可以对下单进行分析,看看订单是在买入方还是在卖出方得到成交。如果买家比卖家多,那么买入方的订单将更多地被执行,因为买家愿意接受卖家的市场价格。

如果我没记错的话,这些信息是按订单计算的。

在一个大的市场买单中,一旦最近的卖家被成交,下一个卖家(价格更高)就会被成交,以此类推。

0
0
0
2019-12-20 00:07:57 +0000

我经常听到/读到技术分析人员观察图表上的交易量和价格走势,并声称 “买方比卖方多",或者反之亦然。既然每笔交易都需要一个买家和一个卖家,那么成交量/价格怎么能说明其中一个比另一个多呢?这到底是什么意思呢?

"买家比卖家多 "是一个不准确的描述,已经被普遍使用。市场是一个拍卖市场,净多余的成交量会影响价格,而不是买家或卖家的数量。

例如,XYZ is的现价为50.00×50.10美元,大小为8x4。这意味着有1到8个买家以50.00美元的价格买入总共800股,有1到4个买家以50.10美元的价格卖出400股。请注意,4个买家以50.10美元买入100股与1个买家以50.10美元买入400股的效果是一样的,因此,影响价格的不是买家和卖家的数量,而是买入量与卖出量。

如果买方以50.10美元的卖出价取出400股可用股票,而没有人以50.10美元的价格卖出股票,那么卖出价就会上升到订单簿中的下一个卖出价。如果是以50.20元卖出200股,那么报价就变成了50.00元×50.20元,大小为8x2。

现在,如果有一个新的买家买了500股,愿意多付5美分,那么报价就变成了50.05×50.20美元,大小为5x2。

在一天中,如果在当前的价格有类似数量的买入和卖出量,那么就会达到平衡,价格就会无处可逃。如果有过多的买入量,并且把当前的要价拿出来,价格就会上涨。反之,如果卖出量过大,把当前的出价拿掉,价格就会下跌。

至于Welles Wilder的RSI,它是对变化率和随机指标的改进,因为它消除了早期数据的 "带走 "效应。因为它是一个比率,所以省去了需要大量历史数据的问题,但因为在计算中使用了比率,所以它的波动性和不稳定性较强。

较短的RSI周期会导致较多的鞭打。较长的RSI周期导致更可靠的信号,但由于进入和退出的延迟,它们的利润率不高。

不要太相信这种信号是准确的。任何超买的东西都会变得更超买,任何超卖的东西都会变得更超卖。如果你想验证这一点,回测一些数据集。它可能会治愈你使用它们:->)

简而言之,这样的技术分析指标可以提供支撑和阻力、趋势和当前动能等信息,但它们只是反映了过去的价格和/或成交量的变化,它们绝对不能预测未来的发展。这就像从后视镜中看自己曾经去过的地方。

Advertisement

相关问题

21
13
21
3
3
Advertisement