在最近的一场暴风雨之后，我收到了保险公司的支票，要求我更换整个屋顶。然而，两家不同的屋顶公司出来（在保险理赔员之前）说，在他们看来，只有两个部分的屋顶需要更换（收到损坏和缺少瓦片的两个部分）。我必须更换整个屋顶，因为保险公司是按照这个假设给我付款的，还是只需要修复屋顶受损的部分？如果我不更换整个屋顶，我还会收到保险赔付的另一部分吗？有没有提到她的保险欺诈？我并不是想欺骗系统，但我很难证明修复整个屋顶时只有约25%的屋顶受损。
你在工作上有几个问题。
如果在接下来的几年里，你的屋顶漏水，导致另一次保险索赔，他们可能会决定不赔偿，因为他们已经付给你更换屋顶的费用，而没有更换是你的错。这也可能意味着他们不会为因为 “新的 "漏水而损坏的东西向你支付费用。
如果你把索赔降到最低，那可能会使他们将来把你降下来的可能性降低，或者明年增加你的费率。但如果你不退还多余的资金，他们会以更大的索赔额度来评估你。
当然，如果他们是直接把钱寄给维修公司，他们只会在最高额度内支付账单。
通常问题一直是维修公司想做更大的维修。围绕着建筑规范的某些方面来解决纠纷。我有一次修车，因为车顶的损坏在挡风玻璃的x英寸之内，所以挡风玻璃必须更换，所以必须增加维修费用。保险公司最终同意了，但因为要测量，所以拖了几天的时间。
有可能是保险公司对车顶的年限和引发全部更换的损坏金额有相关规定。
我的经验是，他们希望尽可能地覆盖所有的损害。他们可能会扣留剩余的资金，直到你证明工作已经完成。只要他们接受你的证明，任何剩余的钱都是你的。小心他们不要扣留太多，以至于你无法获得完整的维修，并尝试直接获得付款，因为大多数维修公司都想夸大费用，同时让我知道他们会处理交易。不谢。
确切的政策条款总是很难知道，但一般来说，保险赔付有两个主要的缴款。
第一部分包括旨在将情况恢复到事故发生前的状态的费用。这可能包括维修工作和材料等。
第二部分是在无法合理地修复损失，或至少无法以经济有效的方式修复损失的情况下生效的。在这种情况下，保险公司可以决定支付价值的减少。其实这种情况在车祸中非常常见，车是全损的。
就您的情况而言，很可能您的屋顶，即使进行了两次局部维修，也比暴风雨前的状况更差。例如，新的瓦片可能与旧的瓦片不完全匹配。因此，尽管进行了合理的维修尝试，你的房子的价值还是下降了。而且正如mhoran\psprep指出的那样，也可能存在隐性损害，这是一个潜伏的责任。如果你已经接受了现金支付来代替全面维修，你也接受了屋顶的新状态。