似乎地球上每一个国家都负债累累，但新闻中没有一处提到对谁的债务。如果国家之间都有债务，那为什么不直接取消所有国家的债务。
如果是一个中心的地方，为什么所有的国家不直接拒绝还钱，自己取消债务，这就意味着一个地方会有巨大的问题，但是我们可以不理会，让他们自己去解决，这不是比让这些国家都负债更好吗？
另外，为什么认为试图摆脱一个国家的债务是重要的（重要到要有削减）？当然，这不是什么大问题，因为如果一个国家不还钱，你很难让人收回一个国家（特别是当这个国家有自己的法律和军队的时候）？
“比这复杂多了。”
政府以多种方式筹集资金。首先，他们对其境内的经济活动以及相关公司和个人征税。然后，一些政府有来自国有企业的实际收入（许可证、专利、法院、商业收入等）。
无论国家支出与这一收入之间出现什么短缺，都是赤字，而这一赤字通常是通过债务来融资的。
政府通常会发行一种债券 维基百科上有政府债券的列表 ）各种类型的债券，有些债券的到期日极长。这些债券既可以由本地人购买，也可以由外国投资基金购买。谁购买的性质很重要。
从维基百科的链接中你会发现，大多数政府债务的评级非常高，基于国家简单地提高税收以资助赎回的能力。养老基金在法律上有义务只投资于高评级的投资类别，大部分债券可能是为了支持当地的养老金领取者而购买的。
一个国家如果**债务违约，首先打击的是自己最脆弱的公民。此外，其后果将导致评级被野蛮削减。像阿根廷和津巴布韦这样的国家，连国际货币基金组织都拒绝偿还债务，目前根本无法筹集投资。这对当地的经济发展有巨大的影响。
所以，如果没有严厉的惩罚，违约是不可能的。
你问题的第二部分是关于还债的。随着债务的增加，一个国家所获得的收入越来越多地用于偿还债务。有时发行债券只是为了给旧债再融资。一个国家如果在债务再融资上花费太多，就和个人没有什么区别。可用于做其他事情的钱越来越少。
总之：政府既不能违约，也不能狂借，除非他们想严重限制公民的经济机会。
一般来说，债务由个人、公司和投资基金持有，而不是由其他国家持有。在其他国家持有大量债务的情况下，这些国家通常本身并没有债务（如中国持有大量美国国债）。
如果债务全部被取消，那么债务的持有者（如上文所列）将损失惨重，对经济的连锁反应也会很大。而且，违约的政府往往会发现未来再借钱的难度更大。
主权国家明确借钱的方式主要有两种。
– – 一般债务。这些是债券（长期）或票据（短期），通常在公开市场上出售，在一段时间内支付利息。它们由主权国家的信仰和信用支持，而不是由财产等证券支持。 –收入义务。这些债券或其他证券是由特定的政府收入来源支持的。例如，一个城市可能会发行收入债券来建造一座大桥–这些债券由大桥的收费收入作为担保。收入债券通常出现在市政府中。
一个主权国家不能被强制偿还债务，也没有像破产这样的司法程序来消除债务。当主权国家违约时，他们会与债权人协商新的条款，并偿还实际所欠债务的一部分。
他们也可以印钞票来还债，这有其他恶劣的后果。
但是，虽然不能强迫国家还债，但也不能强迫债权人借钱给国家! 任何一个有足够规模的企业都需要通过贷款获得资金，以满足预期收入的日常义务–即使是在经济好的时候。违约使借贷无法进行或成本很高，是要避免的。
关于用军队来避免还债… 记得拿破仑说过的话吗？"军队是靠肚子旅行的"。军事行动是很昂贵的……没有借贷能力意味着士兵拿不到工资，粮食、燃料和弹药也送不出去。
小国也有其他风险。许多国家基本上被迫使用美元作为储备货币，或者被市场强迫借入外币。这就造成了任何不支付的风险都会导致当地货币深度贬值的情况。当您的债务以美元计价时，从当地货币的角度来看，这些转变会大大增加您的债务义务。你还面临着这样的风险：一家规模更大或更富有的公司会在你的港口停放军舰，并扣押资产作为付款–美国和英国在19世纪和20世纪曾多次这样做。
一般来说，不支付账单会产生连带效应。糟糕的情况会变得更糟糕，而且会很快。
取决于国家，是否是浮动汇率的货币发行者，以及债务的计价方式。例如，美国没有真正的债务，因为它的所有货币都是美元，可以随时印刷。它不需要借任何东西，它发行自己的货币。40年前，在金本位制下，以前是不一样的，所以一般情况下，人们还是认为货币发行者需要借钱（或挣钱）才能消费。只是思维上的遗留问题。
但是当国家不发行自己的货币时，那么它确实需要赚取或借贷才能消费。在这种情况下，它可以从任何愿意借钱给它的地方借钱。在美国，一个国家就符合这种描述。或者希腊，因为它借的是欧元，而它不是欧元的发行者。
编辑：刚刚看到这个博客 http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from 它的标题，"钱从哪里来"。也许他看到了这个问题。总之，美国不需要借钱。它为什么要借自己创造的东西呢？
从视频中可以看出。"思考是很难的，这就是为什么我们不经常这样做". 很好的一句话。