我住在欧洲（捷克），只要工作是我的主要收入来源，我就不需要自己报税，因为公司的会计部门会默认为我报税。
为什么美国的制度不一样？
除了历史原因外，还有一个原因是不同的人有不同的税负，雇主可能不知道。
举个例子，在美国，我们的投资收入是不需要从源头上缴税的，而且有很多抵扣和扣除是不能享受的。所以，如果我有一个孩子，我的储蓄账户有一些利息收入–雇主的扣款与我的实际税负不一致。孩子有抵扣，利息有额外的税款，而实际的税率根据我的婚姻状况和我选择的申报方案而不同。
所以，即使是同一个家庭的两个人结婚，如果选择各自单独报税，和选择联合报税在一份报税表上报税，所要缴纳的税款也会不同。
对于任何在其他地方生活过的人来说，比如你和我，这个系统复杂得可笑，效率低下，但对于美国人来说–这很有效。主要原因是不知道什么更好，更重要的是–不想知道。
政治当然是等式的一部分，在我能想到的两个方面。这些不一定反映我的观点，只是试图解释我的看法。
第一 ，让目前错综复杂的税收制度根深蒂固，有很多利益关系。ProPublica 做了一篇关于你所问的问题的文章 ，Intuit，流行的税务软件TurboTax的制造商，被提到是一家大力游说的公司，以保持你所描述的那种系统。它被渲染为增加了政府的规模和成本（我想，这是真的–如果你不申报，就必须有人来做这项工作），同时也为错误开辟了可能性，但文章将这些公司描绘成对维持现状更感兴趣。
重点是，自动扣款的直接存款已经把大部分的思维从税收中抽离出来了。这种情况下的人，真的只考虑自己的收入，以银行账户上显示的金额为准。对于一些人来说，报税的那段时间，是一年中真正能反思自己为政府的服务付出了多少钱的时候。越是自动征税，公众越是不去想，政府就越容易在人们不注意的情况下提高税率。
我觉得在这里让其他评论者误解的关键点是 “扣除 "的概念。我只能代表英国，但在这个国家，这只是一个企业主会理解的概念。
对于儿童抵扣或低收入抵扣这样的东西，我们并不是在税年结束时才拿到钱，而是全年每隔几周就会进入银行账户。因此，我们没有什么可以 "扣除 "的。如果我们在公司工作，有业务支出，那么公司就会支付这些费用。如果我们在储蓄上赚取利息，银行就会为我们支付。我们在工作中赚钱，雇主根据政府每年为我们制定的税法（我们可以质疑），计算出我们应缴纳的税款和国家保险。
说句公道话，我们要想申请这些福利，也不是没有官僚主义。例如，如果你想申请儿童福利或残疾津贴，往往有很多表格。我们只需在符合条件的情况下尽快申请，而不是等着得到一次性退款。
所以，这似乎是一个非常不同的系统，两者本质上都不比另一个好（虽然我个人很高兴我通常不必自己填写一个大的报税表，我只在自雇时做过一年）。我很想知道，因为谷歌让我失望了，哪些国家使用美国的系统，哪些国家使用英国或捷克的系统。
申报成为违约金的一个重要原因是房屋拥有率。我认为远比投资收入更重要的是，美国人拥有房屋：因为有大量的抵押贷款利息扣除，在这和投资之间，大量的美国人将不得不申报（大约三分之一的美国人获得抵押贷款利息税收扣除，最富有的一大批人不符合条件，但无论如何都要为投资申报）。
我们的税法也非常复杂，几乎每个人都能得到_种扣除。工作穷人的所得税抵扣（比如说，一家四口全职工作，收入3万的人可以得到几千美元的可退税抵扣），学生贷款利息抵扣，上面的抵押贷款抵扣，几乎每个人都能得到一些东西。
最后，你的雇主可能不知道你的家庭情况。因为我们有根据孩子数量为家庭提供税收抵免和扣除，比如说，你的雇主有可能不知道这些（如果你没有替他们买健康保险，他们很可能不知道）。开始单独报告这样的事情……最后你的工作就和现在的申报差不多了。
你要么把这些情况告诉你的财务部门（比如我曾经获得过学生的税收优惠），要么你单独申报。但是你默认什么都不用报。
这是与问题相关的评论。
在美国，你几乎可以做到这一点。我的税表上90%的数字都是自动的。W-2s是寄给国税局的，我的非退休账户的1099-s也是寄的。最需要时间的两个项目是慈善机构和教育福利。
没有人必须申请他们有权获得的每一项扣除。他们必须申请所有的收入，并决定采取标准扣除。可能只需要不到一个小时的时间就能完成家庭税：包括联邦税和州税。
在美国，你可以自由地用你辛辛苦苦赚来的钱
在美国，这些行为中的每一个都有税务后果。所以在你没有说清楚你用这笔钱做了什么之前，是不可能对账的。这就是为什么你要报税表的原因。
“但是，等等。很多活动似乎都是政府的使命–慈善、税收、医疗、教育……” 我很乐意承认这一点。其他政府找到了其他的方式来资助这些_而不给减税。
比如在美国，如果我想在税后捐53美元给慈善机构，我捐92美元，然后扣除92美元，净赚38美元回来，慈善机构不用交国家增值税，净赚100美元的货物。在英国，我捐出53美元，政府通过国家彩票什么的再匹配47美元，同样慈善机构得到100美元。
在美国，我花在健康服务计划上的钱来支付我的保险缺口，而且可以抵税。英国，NHS只是支付我所有的医疗费就完事了。
美国也开始这么摆了。我们第一次摇摆个人退休捐赠，（IRA）我们让缴费可以扣税（又来了），退休年龄的支付要交税（所以两档税务处理，增长要交税）。现在，美国的退休（Roth IRAs），捐款是要交税的（即没有得到任何特殊的税收待遇）然后，提款是免税的（所以0档税收待遇，增长不交税。）
同样，美国_也可以搞类似的把戏–比如匹配慈善捐赠而不是允许扣除，同理健康消费计划，大学基金，你说的都可以。然而有几件事。第一，这种匹配将成为一种权利–政府根本必须支付的金额，而美国人不喜欢税收权利。
其次，更大的问题是，目前的 “扣税 "制度有利于富人，而 "牺牲 "穷人。这因扣除项目不同而不同。例如IRA（传统的）可以从一美元开始扣除。对于大多数其他的扣除项目，你必须在附表A中把它们都计算在内，并选择采取这些而不是每个人都能得到的12,000美元的默认扣除。除非你有超过12,000美元的扣除额，否则，fuggedaboutit。这粉碎了任何中下层阶级的激励措施的灵魂，因为他们永远不会堆积那么多的扣除额。激励措施是针对富人的。
这也意味着普通人_不享受政府的有效匹配（通过扣税），因为政府在他们缴费时不会损失任何税收。这是非常奇怪和令人毛骨悚然的。
12000美元的默认扣除额是特朗普税改的产物。以前是一半，他们把另一个不相关的免税额折进去，从税表上减掉2行。结果是可抵扣性对于大多数美国人来说_更加遥不可及，他们现在永远不会提交Schedule A，也永远不会为很多好的活动收取税收优惠。慈善机构尤其感受到了压力。
原因有二：1-人们有权扣除和抵扣，而你的雇主不可能知道。
1- 人们有权享受扣除和抵扣，而你的雇主不可能知道。只有你个人知道你的个人情况，因此可以通过申报所得税来申请这些扣除和抵免。
2-我告诉你，你去年赚了10万美元，不等于告诉你，你去年赚了12.5万美元，但有人从你的口袋里拿了2.5万美元。纳税季是一年中公民清楚地知道自己的血汗钱被政府拿走了哪一块的时候，会让公民对税收产生更多的集体意识，也会让政客在提出加税的时候更难受。
有几个原因。
1）扣除和抵扣。我们有很多。虽然我想我们可以将这些信息传递给我们的雇主，让他们进行申报，但我们为什么要这么做呢？这只是不必要地增加了一个中间人，以及分享潜在的私人信息，而不是需要分享。这是对人影响最大的一个问题。
2）收入来源。虽然正常的雇佣、合同工作以及正常的投资收入已经会被上报给国税局，但并不是所有的收入来源都是如此。其一，美国对公民在美国以外的收入实际征税几乎是完全靠自己，虽然这个政策完全是荒谬的，但政府要知道这些收入的唯一办法就是让当事人上报，因为国税局不能要求外国雇主向他们寄送资料。另外，易货收入以及其他不符合支付方需要告知政府的条件的收入，也需要雇员自行申报。同样，正常投资以外的东西（比如房地产）的资本收益也需要自行申报。
说了这么多，美国的报告要求是荒谬的，不合逻辑的。例如，国税局已经知道我所有的股票交易活动。我的经纪人必须向他们报告。然而，我仍然必须在自己的申报表上列出每一笔交易，这真的很乏味，完全是多余的。另一方面，对于慈善捐款，我只需要向国税局提供最后的总额，而不需要列出所有的单笔捐款，尽管他们没有通过其他渠道获得这些信息。这完全没有意义，但这就是联邦政府。
其中一个原因是对政府的普遍不信任。另一个原因是存在着特殊的利益集团，他们从复杂的计划中获利，不断增加特殊的案例，并且比这种复杂计划的反对者有更强的财务状况。
人们不相信政府或公司会以他们的最佳利益行事。所以他们（我们）浪费了大量的时间和/或金钱来遵守复杂的收入法。
在2004年民主党总统初选中，总统候选人韦斯-克拉克（他除了是四星将军外，还拥有牛津大学经济学硕士学位，并在西点大学教授经济学）提出了类似的方案：对于收入在5万以下的人，如果需要的话，雇主将做所有（简单的）文书工作，并获得回报。
在竞选的喧嚣中，如何为一半人口简化税收的想法被遗忘了。
有趣的是，近代史上唯一一个既是经济学教授（不是MBA，MBA是关于商业和利润的）又是杰出的军事英雄的候选人，怎么会在民主党内得不到任何牵引。