理论上，如果我买了一家公司50%以上的股票，我是否会拥有这家公司？

你将拥有你所购买的任何部分。要想拥有公司（如布尔值–是或否），你需要购买100%的流通股。

RE控制公司，一般来说，答案是肯定的–尽管这种机制可能并不那么直接（例如，你可能必须任命董事会成员，而且可能只能在预先设定的时间间隔内任命），而且公司章程中可能会有一些条件来阻止这种情况发生。根据您的司法管辖区，一定的所有权百分比也可以触发需要做某些事情，所以你可能无法只购买50％ - 在澳大利亚，当你达到20％的所有权，你必须启动[正式收购要约]0x3＆。

拥有公司50%以上的股票，通常你就有权选举公司的多数甚至全部的（董事会）董事。一旦你有了董事，你就可以告诉他们在经理人中雇用和解雇谁。

有一些事情可能会阻碍你这样做。首先，可能有一个公司章程规定，董事每次只能更换一个 “班"，有三个或四个 "班"。那么，你可能需要两三年的时间才能拿到公司的控制权。第二，可能有不同类别的股份有不同的投票权，比如说创始家族控制的 "A "股给他们10票，其他股东拥有的 "B "股，你可能占总股份的多数，被 "A "股超过。

我相信Tom Au已经回答了你的关键问题。

让我补充一下，"如果有人只是单纯的有钱买了50%，但不知道如何管理公司呢？" 这种情况经常发生. 鲍勃老爷子是个出色的商人，他创办了一家公司，公司取得了巨大的成功，然后他去世了，鲍勃老爷子继承了这家公司。如果是私人拥有的公司，他可能直接继承；如果是公司，他继承股票的控股权）。鲍勃-朱尼尔对如何经营企业一无所知。所以他管理不善，把公司经营得一塌糊涂，最终公司破产。股票持有人失去了他们的投资，员工失去了他们的工作，总的来说，每个人都很不开心。

我想也有这样的情况，有人做A的事情发了财，然后决定要买一家做B的企业，他不知道如何经营做B的企业，于是就把公司给毁了。我想不出任何具体的例子，但我听说过这种情况发生在那些作为演员或职业运动员赚了一大笔钱，然后决定创业的人身上。

通常的模式是股东并不直接管理公司，所以 “如果有人只是单纯的有钱买了>50%的股份，但不知道如何处理公司 "并不能改变什么。

在大公司里，股东的参与仅限于在一些关键问题上的投票，比如利润分配（留多少钱在公司与支付股息）和选择董事会成员。而董事会成员也不管理公司–他们监督公司的经营情况，并选择真正管理公司的高管。

如果一个有钱人只是购买了50%的股份，而不愿意亲自参与，那么他们只需投票给任何看起来合适的董事会成员，然后就会忘记这件事。

持有多数股份的人可以影响公司的决策。

即使股东持有多数股份，也是由股东在年度股东大会上任命的董事会来管理公司。

正如公司特征中所说，公司的所有者和管理者是不同的。

持有多数股份的股东可以影响股东大会的经营决策，如任命审计师、董事等，以及其他任何经营决策（非正常经营）。

我几乎同意。我不完全清楚股票的所有权，但要拥有任何公司的多数所有权，你必须拥有公司50%以上的**流通股。虽然董事会占多数，但在大多数情况下，可以超过大股东的投票权，这取决于公司关于股东的政策和国家的一般法律，以及如何管理公司。

值得注意的是，上市公司的性格特征之一是，负责日常运营的管理层独立于拥有所有权的人。

上市公司的股东一般不会对公司的日常经营产生影响。

你们似乎已经忘记了这个等式中最重要的部分……我在银行工作，我可以告诉你这是一个痛苦的事实……每一个企业都是由它的文书工作……条款细则操作协议修正案和会议记录……如果一个公司的文书工作说，51％的所有者可以解雇所有人，并移动到阿拉斯加和文书工作是适当的（签署和有约束力的），它是与最小的挖掘法……案例中，每个公司都是不同的……它是由它的文书工作形成和管理。