为什么有些网店不要求我在信用卡背面输入3位数的密码？

作为一般前提： 在大多数在线交易中，如果发生争议，疑点利益归于客户。也就是说，如果客户拒绝付款，并声称这不是他的交易，卡公司就会撤销收费，并且不向商家付款（如果已经支付了，则收回）。

有很多类型的在线供应商使用各种方法来确保他们不受损失。其中一些方法是

1.确保输入3-4位CVV，表明如果有人使用该卡，他就拥有该卡。然而任何人在POS机上刷卡时都可以记下这一点，并误用该卡。 2. 额外的地址/邮政编码验证。这确保了更好的保护，对于误用，需要知道卡号、CVV、地址。 3. 尽管如此，网上商家还是考虑到了由于欺诈可能造成的损失，并在一定程度上提高了产品的价格。 4. 某些商家，比如说Netflix是不屑于任何验证的，因为他们的服务包括每天送电影到家门口，他们会更好地了解客户，可以很容易地跟踪错误的用户。另外，收费成本是提前收回一个月的服务费。这可能对亚马逊的一次性 occassioanal 交付有好处，因为跟踪和拿回货物的成本很高。即使用户第一次就拿走了一张DVD，Netflix的损失也只是DVD拷贝的成本虽然小偷的收益可能是这种DVD的市场价格。 5. 类似于说诺顿或其他病毒服务商，他们会在你上网时直接停用产品代码（如果用卡支付，后来又被拒绝），购买的东西就没有用了。 6. 网络行业也存在着这样的情况：卡主实际进行了交易，在享受服务后，卡主与卡服务商发生纠纷索赔。 7. 某些国家如印度现在已经规定，所有的在线卡交易除了卡号和CVV外，还需要额外的密码来验证。密码需要通过联系商家银行生成，才允许进行在线交易。当然，如果商户在印度境外，为什么要遵守附加规范，还是有争议的。如果在印度以外发行的卡在印度使用，他们可能没有卡提供商发布的附加密码。

鉴于关于消费者对未经授权的交易的责任的法律在大多数情况下意味着没有任何费用，CVV的存在是为了保护商家。通常情况下，商家在处理带有CVV代码的交易时，会从银行收到较低的费用，而不是没有。

至于Netflix的案例，（或任何其他经常性账单）他们不会那么在意，因为Visa/MC/Amex规定禁止存储CVV。所以，如果他们收集了它，那么它只用于第一次交易，而续费只需使用卡的其他信息（姓名、到期日、地址）。

CVV的存在是否说明商家的安全性更好？也许是，也许不是。这可能意味着他们关心他们的成本，并希望支付给银行尽可能少的费用来处理交易。

1. 他们可以通过邮政编码、地址等方式验证该卡。
2. 他们可能会为了方便/懒惰而接受额外的风险。因为如果交易被回滚，受损失的是商家，所以信用卡公司会允许一些商家放宽检查。

信用卡购买授权有不同的方式，如果有些人选择了不太安全的方式，那是他们的问题。如果被盗刷，商家会被扣回费用。

有些商家会向信用卡公司核实发货地址，如果没有额外的、线下的核实，就拒绝向备用地址发货。当然，这只对实物商品有用。

事实上，Visa并不要求商家在授权交易前输入cvv号码。唯一真正需要的信息是信用卡号码和到期日。