如果拥有75%的公司股份，是否意味着要自己承担75%的公司开支？

公司是一个独立于股东或业主的法人（但不怎么被邀请参加聚会）。业主投入资本以获得公司的股份，或因投入时间、精力等而获得股份，但这些股份是以有限责任为基础的。也就是说，股东只承担以其股份价值为限的责任，公司本身要承担任何费用或责任。公司将从最初的投资者那里获得营运资金（即为获得股份而投入的任何资本），并可以在债券市场上借钱或发行新股来支付支出。股份所有权只是赋予所有者一定比例的公司剩余股权和投票权（对于非优先股权）。例如，在我以前工作过的一家公司，其中一位合伙人拥有公司51%的股份，但却投入了公司100%的股权资本。另一位合伙人拥有49%的股份，提供了公司90%的智力资本。他们_都平等地做出了决定。

因此，所有权的分配不应该影响到谁为交易提供资金。所有者（或大公司的经理）应该共同决定如何使用公司的资本进行消费，因为它正是公司的资本，而不是任何一个投资者的资本。

所有者的有限责任是成立公司的主要好处之一。

我认为你的问题可能来自于对公司结构如何运作的误解–具体来说，公司是一个法律实体（有点像一个人），可以拥有自己的资产和债务。为了弄清楚，我们来看看你的例子。

我们有两个创始人，Albert和Brian，他们成立了一家名为CorpTech的公司。当他们成立公司时，公司没有资产–就像你什么都没有，没有银行账户一样。为了做任何事情，CorpTech需要一些钱。所以艾伯特和布莱恩给了它一些钱。他们想给多少就给多少–如果他们愿意，他们也可以给财产。通常情况下，人们不会在没有某种协议的情况下就把钱投给公司。在大多数情况下，协议上写着这样的内容："每个成员将拥有公司的一部分股份，这部分股份与这笔初始投资成正比。" 这样做的方式根据公司类型的不同而不同，但一般来说，如果Albert最终拥有75%的股份，Brian最终拥有25%的股份，那么他们的出资额可能按总价值的75%和25%来估值。

这些贡献不一定是金钱或财产。它们可以只是一般的 “技术诀窍"，或者 "关系"，或者 "期望他们会做一些工作"。重要的是，他们要就这些贡献的价值达成一致，并根据该协议转让公司的所有权。如果他们没有协议，那么公司注册所在州的法律将规定如何分配所有权。

现在，"所有权 "的含义可以根据不同的语境而有所不同。当涉及到决策时，你可以在投票权方面 "拥有 "公司的一个百分比，但当涉及到未来利润的股份时，你可能拥有不同的数量。这就是为什么你可以有投票权和无投票权版本的公司股票，例如。

所以这是一个关键点–公司的所有权与个人对公司的贡献无关。你问题的下一部分与此有关：当CorpTech看到一个投资机会时，会发生什么？如果它手头有足够的现金（因为最初的投资，或者通过融资，或者再投资的利润），那么根据Albert和Brian的所有权协议，决定进行投资，他们就会花掉这笔钱。这笔钱已经不属于他们个人了，而是属于CorpTech，所以CorpTech要花钱。他们只是为CorpTech做出了花钱的决定。这就是为什么人们说业主除了最初的投资之外，不需要承担经济责任。如果交易不好，他们赔了钱，他们最多损失的就是他们最初的投入。

另一方面，如果CorpTech没有钱，那么他们必须想办法拿到钱。他们可能会决定按各自的所有权比例投入一定的资金，这样他们的股份就不会改变。或者，艾伯特可能同意100%出资，以换取更大的所有权份额。或者，他也可以同意在不增加股份的情况下出资，因为布莱恩才是交易的始作俑者。或者，他们可能会贷款，而不需要投入任何新的资金。或者，他们可能会找到一个同意投入所需资金的投资者，以换取51%的股份，在这种情况下，如果Albert和Brian同意这笔交易，他们就必须想办法分掉剩下的49%。

这一切如何运作的细节取决于公司的结构（LLC、LLP、C-corp、S-corp等），但总的来说，这个想法是公司拥有资产和债务，而公司的所有者可以拥有投票权、股权和未来利润的权利，无论公司的资产和债务是什么，或者他们的初始投资是多少，他们都可以按照自己的意愿进行任何类型的分割。

创始人共同代表100%的流通股，所以他们可以随心所欲。

你可以把公司和所有权分开来看。公司需要钱，而它没有钱，因此它需要从某个地方借钱，或者破产。

而如果他们无法从银行拿到钱，那么他们当然可以向与公司相关的人，比如两位股东，要求贷款。这是一笔贷款，和其他贷款一样，需要偿还。贷款的多少并不取决于所有权，而是取决于每个人愿意和有能力给多少钱。这笔贷款并没有赋予他们在公司中的任何权利，除了将来可以连本带利拿回自己的钱。

另外，这样的公司可能有200股，可能给了一个老板75股，给了另一个老板25股，保留100股回来。在这种情况下，股东可以决定出售这100股中的一部分。我可能会买10股，每股1000元，所以公司现在有1万元现金，我对公司有一定的所有权（约9.09%，75%和25%的股份已经下降了，因为现在他们拥有110股中的75股或110股中的25股）。这1万元我是拿不回来了，永远也拿不回来了，这不是贷款，而是购买了公司的部分股权。

这取决于企业实体。

如果实体是独资企业或普通合伙企业，个人被视为企业。没有股份，所以是的，所有者必须承担75%的费用。举例来说，如果发生诉讼，如果索赔人获得100万美金的赔偿，那么75%的合伙人就要个人承担75万美金的赔偿。

如果是公司，有股份，那么责任就在于公司的管理层，而不是所有者，要拿出钱来支付企业的费用。这个钱可以从企业的资本中来，也就是业主投入的钱。

基本上，对于企业法人来说，老板是不需要承担75%的费用的，对于合伙企业来说，是需要承担的。

从你的问题来看，你的问题是，你有一家公司想做一笔交易，但目前没有足够的资金去完成它。因此需要筹集资金。假设你无法从银行获得贷款，也不想从其他渠道寻求资金，那么两位老板必须自己以某种方式提供资金。

方案A：最简单、最公平的方式是由两位股东提供75%，25%的资金作为贷款给公司。他们将提供这笔贷款，因为他们知道，如果公司倒闭，这笔贷款可能不会被偿还。请注意，如果其中一个股东提供更多的资金是不公平的，因为该股东将承担所有的风险，而另一个股东仍将获得回报（尽管你可以增加一个大的利率来说明这一点）。

方案B：但如果其中一个股东不能提供额外的资金。在这种情况下，公司应该发行新股，每个股东可以购买他/她想要的任何数量的新股（每个股东有权分别购买至少75%或25%，但不必购买）。这样做的结果可能是公司的所有权比例在增资后发生了变化。这就比较复杂了，因为它需要对公司进行准确的估值以保证其公平性，并且可能需要向政府报告（取决于管辖区）。

另一种决定方式是对公司做一个双方都同意的公平估值。假设当你创办公司时，它的价值是10,000美元，为了获得75%的股份，你必须投入价值7,500美元的金钱和精力。同样，另一个合伙人也必须投入价值2500美元的时间和金钱。

现在说2年后，你们都认为公司价值5万元。又说现在公司需要价值1万元的投资。谁投资这笔钱，谁就应该得到公司20%（1万/5万）的股份。或者说每1000元可以买到公司2%的股份。投资后的股权分配将是

第一个投资者（你）80%的75%=60% 第二个投资者（你的合伙人）80%的25%=20% 第三个（新）投资者=20%

现在，如果你一个人决定把所有的钱都投进去，你的股份将是60+20=80%，你的合伙人将减少到20%。

如果你们想维持原来的股权（75-25），你们需要以同样的比例（7500美元和2500美元）投入资金。如果你们这样做-

第一个投资者60%+15%（7500元）=75% 第二个投资者20%+5%（2500元）=25%。

请知道对于以知识产权为中心的公司来说，估值是非常主观的。但是，请努力在公司的每一个阶段进行估值，这样你就可以为每一笔投资设定一个股权的数字。

一般情况下，不会。除非你有详细的协议阐明成本的分摊，否则所有的营业费用都会先从总收入中扣除，收益的划分会从净利润中出来，按照你所拥有的股份种类和%，以及股东协议的条款。这是一个简化的答案，并没有涉及到其他的提取方法，如支付的工资、向股东借款、向股东借款支付的利息等。