为什么股票稀释是合法的？

理论上，当公司发行更多的股票时，并不会影响你的股票价值。因为当公司发行和出售更多的股票时，出售这些股票的收益会回到公司。

以你的例子来说，你持有该公司100股中的10股，持股比例为10%。假设这些股票的价值是1000美元，也就是说公司的市场价值是100,000美元，你的股份价值是10,000美元。

现在公司再发行100股，每股1000元。公司从新的投资者那里获得100,000元，现在公司的价值是200,000元。你的股份现在只占公司5%的股份，但它仍然价值10000元。

授权股本是指公司已经计划出售的股票数量。当你买了一家公司的股票时，你可以查到有多少股份存在，这样你就知道你在公司的股份百分比是多少。当公司想要出售更多的股票时，这被称为增加法定股本。为了做到这一点，公司一般需要现有股东的多数批准。

这是我的另一种看法。

假设你和我是一家小公司的五五分成的合伙人。假设我们想扩大我们的业务，但这需要钱。某人（我们称他为Warren）有我们需要的钱，因此作为回报，我们向Warren提供了同等的业务股份。

即我们三个人现在都拥有33%的股份。对你我而言，我们的股份从沃伦入股前的50%减少到现在的33%。

虽然我们的股份减少，乍一看对我们来说可能是一笔糟糕的交易，但我们都有意识地同意把他的股份让给Warren，这不是出于利他主义，而是因为这对帮助我们扩张有商业意义。

因此，重要的不仅仅是你的那一份，而是这块饼的大小本身! 因此在某些情况下，稀释股权是有意义的。

两个小观点。

(a)这并不能说明稀释是有意义的。只说明它有时能有意义

（b）当然，如果是大公司，他们不需要你的个人批准稀释。但是，嘿嘿，他们在购买一个新的工厂或开始一个新的产品时，也不会问你。

股票稀释是合法的，因为从理论上讲，发行新股不应该影响股东的实际价值。其他答案已经相当好地解释了为什么会这样。

然而，在实践中，新股的发行会破坏股东价值。这种情况通常发生在发行公司。

1、以被低估的价格出售新发行的股票。 2. 未能将出售所得的收益用于提高所有者的财富。

在这些情况下，发行更多的股票只是减少了每个股东在公司中的股份，而没有建立相应的股东价值。

很多答案都集中在稀释方面，但从纯粹的法律角度来看，通常有公司章程规定，采取这种行动需要什么样的投票和投票比例。如果其他股票持有者都投了赞成票，所以90%赞成，而你没有投，所以10%反对，如果这个票数达到了采取行动的门槛，还是合法的。

举个例子，我知道有一家创业公司，在公司出售时，因为有投票权的股票持有者同意，所以员工拿到了0元/股的归属股。实际上，购买金额只够支付债务和优先股。

如果那家公司再发行100股，那新发行的100股中是不是应该有10股是我的？

这100股是公司的资产，你拥有其中的10%。当投资者购买这些新股时，你又拥有一份收益，就像你拥有公司所有资产的一份一样。

公司发行新股只是为了筹集资金–这是向投资者借贷，从这个角度来说，可以看作是借贷的一种替代方式。发行股票和贷款都会给公司带来新的资本和债务。不同的是，股票不需要偿还。

股票发行和稀释是合法的，因为小公司成长为大公司必须有一定的机制。

一家公司看到了一个很好的投资机会。这将是他们活动的完美延伸……但他们无力承担。

为了获得必要的资金，他们可以贷款或发行股票。

贷款基本上意味着这是暂时的，但当贷款还清后，公司将恢复到小规模。

发行新股基本上意味着董事会意味着这种增长是永久性的，公司在可预见的未来会做大。

公司有这种筹集现金的选择是_完全必要的，因此它是合法的。

正如其他答案中所详述的那样，你最终会以较小的比例获得大公司的股份，通常最后的价值是差不多的。

要想成功出售新股，价格必须低于市场价格。如果你目前拥有该公司的股票，你总应该得到一个选择权，以该折价购买这些新出售的股票。期权的数量取决于你所持有的股票的相对数量。

假设你拥有1000股股票中的100股，目前价格为10美元，100股新股将以9美元的价格出售，由于你持有所有股票的10%，你有选择权（即权利）在其他人购买之前购买10股新的（更便宜的）股票（100股的10%）。理论上讲，你以折价获得股票所节省的钱，等于你因股票价值被稀释而损失的钱。

所以，如果你是股东，而公司又在增资，你就有了 “随波逐流 "的权利。