也许只是电影、致富广告，或者极个别的案例给人这种印象，但似乎人们认为在市场上，你的钱有可能在短短几年内翻几十倍、几百倍，成为百万富翁。从逻辑上想，这应该是不可能的。即使是业绩最好的公司，似乎也要增长10倍左右才会变得稳定，即使是这样也需要十年的时间。从1万块钱开始，你必须投资于完全正确的股票，等待十年的成长，然后卖掉，重新开始，再等十年。
只要明智的投资，钱能增长多少倍？又需要多长时间呢？比如巴菲特，他的财富一定不仅仅是做买卖的吧？单凭这一点，不可能把1950年的1万美元变成今天的500亿美元吧？
要想在短时间内发家致富，你想做的更可能是去做生意。当然，你可以去做非投资性的生意，比如开个餐馆或者开个科技公司。
巴菲特是_从事投资工作的，这和单纯买股票有很大的不同。
-他受过专业教育，有丰富的投资经验 -他在管理别人的钱，让他有更多的工作机会 -他还在收取手续费收入 -他有机会接触到私人市场的机会和个人无法获得的特殊交易 -他全职从事投资工作 -他可以成为一个积极分子（控制公司或让他们做事） -市场效率较低。而且可能也没有现在这么高估，在巴菲特职业生涯的大部分时间里 -巴菲特是非常成功的人，无论有多少千人尝试过
我能想到的三种投资致富方式是。
我认为在很多年内，你真正可以指望的最大实际（通货膨胀后）回报率最多在5-6%的范围内，也许更少。这里有一篇文章，大卫-默克尔认为是3-4%（假设现金利息的实际回报率接近零）。 http://alephblog.com/2009/07/15/the-equity-premium-is-no-longer-a-puzzle/ 按照这个利率，每10 -15年就能翻一番.
再高的利率可能都是冒着更低的回报。我经常在投资问题上发这个论点来反对 http://blog.ometer.com/2010/11/10/take-risks-in-life-for-savings-choose-a-balanced-fund/
同意你的观点，很多人似乎认为可以通过选择一个胜利的投资来弥补不省钱的损失。很多人也把彩票作为一种退休策略。我不确定这是不是完全非理性的，如果因为某些原因有人就是存不住钱。但我相信，几乎所有尝试的人都会失败。
是的，这是可能的。然而，这是不可能的，至少对大多数人来说是不可能的。
赚取一百万并不难，但当你谈到数十亿时，那就完全不同了。
我认为你忽略的关键点是杠杆。众所周知，巴菲特喜欢拥有庞大的现金战囊供自己支配，不会让自己泡在债务中。然而，巴菲特早年并不是只靠投资自己的钱才有今天的成就。他经营的基本上是一个对冲基金，并在市场上利用别人的钱。这让他的回报率放大了不少。
如果你看一下巴菲特的投资，你会发现，他的投资组合中，有少数几个大获全胜，还有很多只是平平淡淡的成功案例。并非他投资的所有东西都变成了黄金，但他的投资组合被那些大赢家所震撼，这些大赢家在很多年内持续复利，因为他持有它们的时间太长了。
另外，考虑到巴菲特的财富主要是以伯克希尔股票来衡量的。这只股票是该公司预期_未来收益的反映。
单凭这一点，不可能把1950年的1万美元变成今天的500亿美元……是吗？
为什么不可能？以谷歌的两位创始人为例，他们在谷歌上市的时候，基本上是在车库里用很少的现金起步，很快就成为亿万富翁。当然，他们并不是通过买卖股票来实现的。像你说的这些人一样赚取巨额资金的路径有很多，但社会上最富有的人似乎有一个共同的特点，那就是他们都拥有自己的公司。
你可能是对的，在普通股票或基金上使用传统的买入并持有策略，不太可能产生让你在短时间内成为百万富翁的回报类型。
然而，这并不意味着不可能。你只需要接受更多的风险，就有资格获得这样不可思议的回报，你需要这样做。而我说的更多风险是指很多风险，这比豪宅更有可能让你进贫民窟。我们说的大多是大宗商品和房地产等高投机性投资。
然而，如果你正在寻找在股市中赚取（或更有可能失去）巨额资金的潜力，而又没有非常多的现金储备。期权给你更多的杠杆作用，比直接购买股票。也就是说，通过买入期权合约，你可以在股价的小幅波动中获得比直接买入股票的相同投资更大的回报。
当然，你还要承担额外的风险。正常的股票多头头寸是不太可能导致你损失全部投资的，而如果股票的变动幅度不够大，方向不对，你就会损失期权合约的全部投资。
10年期美国国债目前的收益率为3.46%。如果给你提供了一个看起来比这个更好的投资，你应该问问自己，为什么大投资者要把钱放在美国国债上，而不是给你提供的。很显然，以每年3.46%的收益率，你不会很快发财–你需要20多年的时间才能让你的钱翻倍，这还没有考虑到通货膨胀的因素。