支票上的 "仅限存款 "背书是否可以通过首字母缩写来更改（取消）？

如果划掉 “仅供存款 "的背书是有效的，那么在支票上写上 "仅供存款 "就没有意义了。这个方向之所以有效，是因为没有办法 "撤销 "这个改变。

你基本上是在说，我不管发生什么事，这张支票只能存入而不能兑现。这是为了在支票丢失或被盗的情况下保护你。如果首字母验证改变了这个指令，背书给予的保护将不再有效。

店家的选择是正确的。

就我个人而言，我希望杂货店能这样回应。

写 “仅供存款 "的做法是为了防止有人在你签了支票之后再来兑现你的支票。这意味着，这将是一个未经授权的个人。首字母比签名更容易伪造/假冒。因此，划掉 "仅供存款 "的短语并首字母缩写，是颠覆预定收款人意图的一种手段。换句话说，有人可以在街上捡到你的支票，然后用这种方法来兑现它。

说到这里，如果你妻子出示身份证，人们会认为杂货店会更愿意兑现。不过我想说，这句话一旦写出来，可能就会被写在石头上。

有谁知道这方面的法规吗？

事实上–支票签字在银行经常被忽略。我当地的银行在我兑现支票时要求我出示身份证。他们为我妻子兑现_我的支票时，没有身份证。(也许我看起来不值得信任？)人们在支票上签上 “米老鼠 "并让它通过的故事很常见。

但是–这并不是真正关于银行或规则的问题。杂货店接受第三方支票是由他们决定的。他们根本不需要接受支票。所以这取决于商店如何处理你所描述的情况。他们没有做错什么，除了可能惹恼了一位好顾客。

为了避免以后的混乱，直接写支票支付给商店，一切都会好起来的。

请看相关讨论 如何纠正开具支票时的错误？

其建议你必须开具一张新的支票。

根据国家支票欺诈中心的数据。

第3 -206条。如果支票背面写着 “仅供存款"，然后有收款人的签名，那就是一种限制性的背书，应该被遵守，但背书的人可以放弃背书。如 果 韦 伯 斯 特 拿 着 一 张 付 款 人 是 他 的 支 票 ， 并 在 支 票 上 加 上 ” 只 供 存 款 ， 韦 伯 斯 特 “ 的 背 书 ， 当 他 到 银 行 时 ， 他 可 以 改 变 想 法 ， 取 得 现 金 。另 一 方 面 ， 如 果 韦 伯 斯 特 把 支 票 背 書 ” 只 供 存 款 ， 韦 伯 斯 特 “ ， 并 把 支 票 交 给 瑞 安 拿 去 银 行 ， 瑞 安 无 权 放 弃 背 書 。 引文来源 。