2017-08-16 18:37:59 +0000 2017-08-16 18:37:59 +0000
69
69
Advertisement

银行无息担保贷款怎么赚钱?

Advertisement

我曾就贷款收息的道德问题进行过讨论,我的立场是,允许收息可以鼓励更多的贷款,从而促进经济增长和繁荣。因此,它是一种道德上的善举。

不过,这让我想到了一个问题。有時候,銀行或貸款公司會提供零息貸款。我以前也曾利用过这种贷款。但是,為何他們會這樣做呢?錢是怎樣賺的呢?如果禁止收取利息,所有贷款都要以零利率进行,贷款人还能继续经营吗?

Advertisement
Advertisement

答案 (9)

101
101
101
2017-08-16 18:42:31 +0000

对银行来说,"真正的 “零利率贷款是一个失败的命题,这是真的。然而,当你看到真正的 "0%"贷款时,他们通常有一些陷阱。

  • 利息实际上是按一定的利率计算的,但除非借款人违约,否则不会到期。当人们错过付款时,银行就会赚钱,他们可以把所有的应计利息加到贷款上。 -0%的利率是在一定的时间范围内,之后利率就会跳跃。当你在0%期间没有(或不能)还清贷款时,他们就会赚钱,然后必须为剩余的贷款支付利息。

可能还会有滞纳金、预付罚金等条款,对银行来说_平均下来是一笔不错的交易。个别借款人或许可以 "免费",但银行并不希望在每笔贷款上赚钱,他们希望在成千上万笔贷款上整体赚钱。

对于一个_零售商(包括新车销售商)来说.实际的融资成本会被烘焙到销售价格中。他们会在销售价格的基础上增加10%,以换取无息贷款。他们也可以将这些贷款卖给投资银行或其他实体,但这些贷款会以很大的折扣出售,所以差额将在销售价格或其他 "费用 "中弥补。他们有可能将其归结为促销折扣或客户获取成本,但这并不是一种大规模的良好做法。

24
24
24
2017-08-16 18:41:03 +0000

大多数零利率贷款都有相当高的利率,是递延的。如果你迟迟不还款,你就会受到所有递延利息的影响。他们是靠一定比例的客户错过付款。另外,这在家具/汽车销售中也很流行,因为这是一种让原本不会购买的人购买的方式,他们在物品销售上赚了钱,所以贷款不一定要赚他们的钱(尽管有些人会)。

传统的银行/贷款人确实是靠利息赚钱,靠的就是这个,如果不允许有利息,他们就只能靠收费了。

14
Advertisement
14
14
2017-08-16 18:41:59 +0000
Advertisement

一般来说,无息贷款将与特定的购买行为挂钩,供应商将向贷款人支付一些费用。唯一可能出现的其他情况是介绍性报价,试图赢得更长期更有利可图的业务,比如信用卡的初始免息期。如果银行的所有贷款都是免息的,银行就赚不到钱,除非银行能从供应商那里得到用贷款购买的任何东西的报酬。

11
11
11
2017-08-17 01:05:37 +0000

银行依靠的是大数法则。他们不需要在每个客户身上赚钱 – – 只需要_平均赚钱。零利息对他们来说,有几种方式是有意义的。

  • **客户获取成本很高。他们的营销部门清楚地知道,平均来说,接一个新客户要花多少广告费和营销费。他们甚至为此做了预算,所以他们有一个 “小猫咪 "的资金可以花。把其中一部分钱用来补贴新客户的利息,是一个非常合理的方法。 –零息期失效–这时,更高的利率会接替。这一点是完全可以肯定的。一个人可以小心翼翼地处理好这种关系,让自己在那之前还清,但银行是在赌客户不会,或者说不可能,会默许利息。很多人并不真正看报表,甚至不会注意到利息。 –这只适用于余额转帐和/或现金垫款,这些都有很高的一次性费用,这比零利息还要多。 –会员有其特权。你是优先客户,有大量的存款或投资账户,他们在这些账户上赚了很多钱–而零利息是一种特权(perquisite)。 –他们向你收取惩罚性的利息,但同意除非你违约,否则不会让你支付利息。那么所有的回款利息都是到期的,加上利息的利息。

你问的是银行,我想你并没有看到银行经常使用最后这个方案。原因就在于此。首先,客户绝对讨厌–当你扔下利息炸弹的时候,他们会警告他们的朋友远离,在社交媒体上爆料你,打电话给电视新闻消费者保护者,并且永远永远不会再和你做生意。这就使你在获客方面的努力落空了。其次,它只对那一小部分违约_的人有效,也就是自动支付故障的人。如果人真的违约了 ,不仅不会支付惩罚利息,也不会支付本金! 这只对有抵押的贷款有意义,比如家具或汽车,你可以回购这些东西–对于无抵押贷款,你真的没有任何权力强迫他们还钱,除非烧掉他们的信用。你可以起诉他们,但你不能从石头上取血。

8
Advertisement
8
8
2017-08-18 06:49:18 +0000
Advertisement

如果利率是负数,0%的负荷可能还是有利可图的。

6
6
6
2017-08-17 02:00:39 +0000

其他答案似乎没有涵盖,但大多数 “0%” 银行贷款(通常以余额转帐支票的形式提供给信用卡持有人),除了像已经提到的滞纳金等不太明显的费用外,还收取实际的贷款费用,通常是2-3%(或最低下限金额)–这是我见过的每一个银行提供的转帐0%的交易。

所以,实际上,即使你在0%的期限内按时完美地还清了贷款,你仍然得到了3%的贷款,而不是0%的贷款(假设0%的期限持续12个月,这通常是这样)。

2
Advertisement
2
2
2017-08-18 19:15:03 +0000
Advertisement

非常好的回答,一般0%贷款是怎么做的。另外,很多都是与特定的大件商品购买挂钩,或者是信用卡无息期。在信用卡交易中,银行要从零售商那里获得手续费,而零售商又要给你隐性的费用来支付这笔费用。如果是像汽车这样的大件购买项目,零售商又很有可能要支付一笔费用来覆盖那笔利息,这是他们为了销售而愿意做的事情。如果你不是在做这笔交易,他们通常不太会在谈判中以那么低的价格成交,或者有时他们可能会提供回扣或特别低至零的融资利率,但你并不能同时得到这两点。

2
2
2
2017-08-17 00:59:35 +0000

汽车经销商以及船舶经销商、房车经销商、可能是农用车经销商和其他资产类型与银行和金融公司进行交易,他们可以向买家提供贷款。他们可能会向金融公司支付利息,这样他们就可以向零售客户提供全部或部分贷款期限的零利率贷款。无论是财务公司还是经销商,都不愿意向有可能违约的人提供这种贷款。这些客户不会得到这种融资。但也要记住,这些贷款是以资产–汽车–为担保的,而汽车也是有保险的。但经销商或金融公司持有该资产作为抵押品,他们可以扣押该资产来偿还贷款。因此,财务公司得到了偿付,而车商则保留了卖车的利润。所以这些贷款的目的是为了确保经销商和财务公司都不会有太大损失。这些贷款被称为资产融资贷款,因为总是有一个资产(汽车)作为抵押品。

2
Advertisement
2
2
2017-08-18 10:21:11 +0000
Advertisement

除了其他答案中提出的所有观点外,在一些司法管辖区(包括我居住的英国),消费信贷法要求贷款人允许借款人在任何时候偿还贷款。如果贷款人收取了利息,而借款人提前还清了贷款,那么贷款人就会失去在剩余贷款期内本应支付的利息。但是,如果实际的利息被烘焙在物品的销售价格中,而支付该物品的贷款名义上是 “0%",那么即使借款人立即还清贷款,他们仍然要支付所有的利息。

如果你认为这个游戏正在进行,那么你可以要求 "现金折扣"(或者类似的措辞。我曾经和一个汽车销售员发生过问题 他以为我说的是一个装满20英镑的手提箱) 意思是你想避免支付利息,因为你不是在贷款。

Advertisement