变化百分比是金融中非常常见的计算方法。它可以帮助我们跟踪增长。其计算公式为
[(y2 - y1)/y1] x 100 = percent change
如果起始期是0元（即第一期没有赚钱，所以y1为0），公式除以0，在数学上是没有意义的。
然而，实事求是地讲，我们理解，这种变化还是有意义的。有人认为应该反映100%的变化，这个方案在我看来是合理的。也有人说无限大，这一点也不理智。我见过一些人选择只把起始周期改为1，而不是计算，这可能会产生任何结果，但这可能会导致更复杂的计算中的偏斜值，更不用说与你可能期望的数量级不同的变化。然后纯粹主义者坚持认为唯一正确的答案是undefined。
在金融领域，这个问题的约定俗成是什么。如果我有y1 = 0和y2 = 896，增长的百分比是多少？我的经理和投资人希望看到什么？
就个人而言，作为经理人和企业主，我希望看到100%，并加注星号：y1 = 0。
在金融领域，我没有看到过任何数字惯例。如果你看那些衡量增长的报表或报告，当起始值为负或零时，你通常会看到 “n/a "或”-“或”*“作为结果。任何数字结果都是没有意义的。假设你使用了100%，而另一家公司有合法的150%的收益–100%的变化会排在哪里？
我的经理和投资者期望看到什么？
作为一个金融分析师，我不希望看到100%。我宁愿看到一些表明百分比变化毫无意义的东西。
举个例子，这里是WSJ关于净收入变化的文件。
净收入百分比变化是指一年前同期的变化。如果最近一期或上年同期包含净亏损，不提供百分比变化。
换个角度想一想。
昨天你和你的朋友没有苹果。今天你有1个，你的朋友有20个。你们俩增加了多少百分比？你们俩增加了100%吗？怎样才能说明你的朋友 "增加 "的幅度更大呢？
在这种情况下（在金融领域也是如此），需要将情境从百分比增加转为绝对增加。一个百分比的增加就是这种情况是没有意义的。
零值或负值使百分比变化没有意义。从0到其他值时说100%，根本就是错误的。
我在看一家上季度亏损的上市公司时，曾多次看到类似的情况。在Google Finance或其他服务上，PE比率会是空白，N/A或类似的东西。如果公司目前没有盈利，那么PE比就没有意义。同样，如果公司之前没有盈利，那么盈利的变化百分比也没有意义。
还要考虑前值为负的例子。如果前值是负1，而当前值是正99，那么就会出现这种情况。
[(99 - -1)/-1] x 100 = -100%
负数变化？但值却上升了! 显然这个值不合理，不应该显示出来。
一般来说，在处理像净收入这样不限于正值的数量时，"百分比变化 “是一个有问题的衡量标准。即使是小的正值，也很难解释。
例如，比较一下这两家公司。
A公司：
B公司：
乍一看，我想大多数人都会有这样的印象：这两家公司在Y2的表现都很糟糕，但A公司的复苏能力更强。99.7和99.9之间的差距，相比10万和4万之间的差距，显得并不重要。
但如果我们把这些换算成美元。
A公司：Y1亿，Y2亿，Y3亿10万
B公司：Y1亿，Y2亿，Y3亿1230万
B公司两年来净增长20%，A公司只增长1%。
如果你很幸运，知道Y1之后收入永远是正数，不会降得太接近于零，那么这个问题就不是很重要，你可以只看同比增长，而把Y1作为未定义。
如果你没有这个保证，那么你最好找一个不同的、更稳定的指标，其他答案都是正确的：Y1增长应该留空。如果你没有这个保证，那么可能是时候寻找一个更稳健的衡量标准了，比如净收入占营业额或公司价值的百分比变化。
任何一个关注增长数字的人都会知道，第一年的增长数字毫无意义，所以他们只需要知道这是第一年。
这和Billboard音乐排行榜对 "上周排行榜排名 "和 "涨/跌幅 "栏目的处理方式没有什么不同。
如果使用的数字与百分比数字的大小_差不多，会有助于视觉布局。"新 "很适合。
在计算中，一般会返回 naa%，表示 “不是一个数字"。你能不能不加’-%‘来表示此时没有值？看到这个的人肯定不是白痴，明白0上的电荷是0吗？
在你的灵活性方面，可以做一些假设–我将从最不灵活的假设开始，然后转向更灵活的假设。
如果你必须放下一个数字
1，你的去向(“将起始周期改为1”)，是相当不错的，它经常被用于其他的除零计算，比如视频游戏中的kda。我对'1'的问题是，它不允许你处理各种尺度。有些问题是以千为单位处理的，有些是以分数为单位，有些是以亿为单位。因此，你应该将起始周期改为你能合理地拥有的最小的可测量的数字。在这里，这将把你的例子0和896，给你增加89500%。这并不是一个很好的结果，但如果你必须放下一个数字，这是你能期望的最好结果，而且它允许你保留一些 “变化中的意义"。
如果你绝对要放一些
这是大多数答案都采取的假设–你可以放下一个符号、一个带符号的数字、空位等，但在某个地方会有一个叫 "成长 "的标签存在。我总体上同意我所看到的，尤其是本杰明-库宁格玛和纳特的答案。为了便于保存–这些答案可以概括为放上'N/A'或’-‘，可能还要加上脚注和星号。
如果你能完全避开测量
你的问题的根源是 "我的经理和投资者期望看到什么？” 我认为有价值的是进一步挖掘 “我的经理和投资者真正想知道什么？"。他们想知道他们的投资状况。增长通常是衡量这种状态的好方法，但在你从零开始或负数的情况下，它就不能告诉你正确的信息。在这些情况下，你应该避免使用%的增长，而应该用绝对值来说话，其中提到了时间框架或起始状态。例如：
-第一-x（年、月、季度等）收入为896 -收入开始于896 -收入在第一（年、月、季度等）已经成功增长到896 -净收入（Net revenuse）已经转好，达到896。这比（一段时间）前增加/减少了X% - 净收入现在是正数，达到896。