2018-03-05 17:26:58 +0000 2018-03-05 17:26:58 +0000
39
39
Advertisement

我为什么要把钱存入一个回报率低于当前通货膨胀率的储蓄账户?

Advertisement

我和下一个人一样喜欢安全的投资。但谁能给我一个好的论据,说明我为什么要投资于回报率低于通货膨胀的债券或储蓄账户?

在我看来,如果我这样做,我似乎是在保证自己的损失。然而,鉴于有多少人这样做,我不知道我是否错过了什么。

当然,我理解风险规避的概念,但我又看不出保证失去购买力如何降低风险。

有些人认为,他们确信市场会在短期内下跌,因此要暂缓。这在我看来很可疑,因为说这话的人有时会 “暂缓 "很多年。且不说任何人都极难预测市场短期走势,即使是专业人员(也许特别是专业人士?

@MichaelStum说的很好,如果你需要钱,即时存取、无风险的特性是好的。所以我澄清一下,这个问题是针对你 "储备基金 "之外的钱。

Advertisement
Advertisement

答案 (2)

9
9
9
2018-03-06 13:00:29 +0000

任何价值储存都有一定的风险,即被其他资产衡量的通货膨胀所超越。例如,您可能会投资房产,但发现一块面包的成本上涨速度超过了房产的价值。

因此,无论您把钱放在哪里,您都在权衡风险和收益。

–你的钱在什么时候能放进去,什么时候能放出来,都有限制 - 你的资本所面临的风险。 –高于你资本的预期收益,以及该收益无法实现的风险。 –您对投资期间经济发展的预测,以及您的生活将如何变化。

储蓄账户一般都能保证你的本金加上一定的利息形式的回报,而且进入和退出的门槛很低(你愿意接受的限制越多,你能找到的利率就越高)。因此,它们在中短期内是一个低风险的资金投放地,因为它们对未来的假设要求相对较低。

你需要与这些因素进行比较的,不是通货膨胀的某种衡量标准,而是你可以把钱放在其他地方:为了打败 “现金 "储蓄提供的利率,它们有什么风险状况和限制?对于较大和较长期的投资来说,低风险、低回报的东西可能会变得不那么吸引人,相比之下,有可能但不能保证有更高的回报,从而给你未来更多的购买力。

0
0
0
2018-03-07 13:07:20 +0000

这其实是一个你在优化什么的问题。在X时间后拥有一定数量的价值(经过通货膨胀修正)的概率 基本上遵循一条钟形曲线,取决于你用来储存价值的资产。

虽然储蓄账户在中位数上表现不好,但在低位数上会优于其他大多数价值存储。

所以,当您在未来10年的任何时候都需要在您的应急基金中存入10000美元(今天的价值)时。

如果您现在把11000美元存入您的储蓄账户,您可能会以99.9%的概率保证拥有这笔钱。

以ETF为例,要想获得同样的安全保障,可能需要您投资2万美元。

Advertisement

相关问题

13
10
6
3
3
Advertisement